Is ChatGPT nog te redden?

0:00 Sponsor Deze podcast wordt mede mogelijk gemaakt door Jelle. Bij Jelle breken we barrières en zorgen we dat iedereen zijn volle potentieel bereikt. Wij koppelen het juiste talent aan uw bedrijf, zodat elke werkdag start met een weekendgevoel. Bezoek Jelle.com voor meer informatie.

0:37 Elwin Ja, en dit voelt als een andere kerstfilm vandaag. Een beetje Fairy Tale of New York. Zo'n ruige Ierse pub waar iedereen halfdronken is, kerstliederen meezingt terwijl er ergens ruzie wordt gemaakt om de hoek. En midden in die chaos zie ik Sam Altman zitten. Handen in het haar en iemand fluistert in zijn oor: "Het is code red."

0:55 Serkan Haha. Ja, precies dat. Een warm kerstnummer dat ineens omslaat in paniek. En dat past wel bij OpenAI deze maand. Want als een bedrijf het woord code red gebruikt, weet je, er is gedonder.

1:08 Elwin Ja, en welkom allemaal bij de AI-boys, de podcast waar we elke week AI uitpluizen zonder technisch geneuzel. En ik ben Elwin.

1:14 Serkan En ik ben Serkan en vandaag duiken we in het verhaal van dit moment. Waarom roept OpenAI intern code red uit? Wat gaat er mis? Waar concurreren ze mee? En wordt ChatGPT straks weer nummer één?

1:27 Elwin Ja, en, uh, laten we erbij beginnen, want de vorige podcast hebben we er al een klein beetje bij stilgestaan, want toen hadden we het er al over. Maar ja, de reden waarom nu code red is uitgeroepen is, ja, dat is hun hoogste alarmfase natuurlijk bij, uh, OpenAI. Sam Altman, die inderdaad met zijn handen in het haar zit, van denkt: oh jee, er is een probleem. En waardoor ontstaat het probleem? Google. Gemini. Ja, Gemini drie, die kwam natuurlijk, uh, uh, los. En toen dacht iedereen: zo, dit is een goed model. Nou, daar hebben we de vorige week, uh, bij stilgestaan. Ja, en toen dacht OpenAI: we lopen wel wat achter, want zij waren voornamelijk geloof ik bezig met het maken van ads in GPT of zo. Ze dachten: we zitten wel gebakken, want ze liepen natuurlijk de hele tijd voor, uh, jaren eigenlijk. Uhm, ja, en dat is nu gewoon ook niet meer zo. De benchmarks, daar scoort gewoon Gemini drie hoger. Uh, Claude 4.5 scoort er veel hoger op. Ja, en dan heb je toch wel een beetje een probleem.

2:21 Serkan Ja, ze zijn gewoon een beetje aan het achterlopen omdat ze zoveel, uh, de focus hebben gelegd om andere dingen te ontwikkelen. Dat ze nu hebben gezegd van: zet alles eventjes stop, we gaan even een stapje terug en we gaan nu gewoon, uh, ervoor zorgen dat, ja, dat ChatGPT gewoon weer aan de top komt. Want ja, het voelt gewoon veel minder scherp en creatief dan, dan een jaar geleden.

2:44 Elwin Ja.

2:44 Serkan En dat zie je dus ook terug, want veel gebruikers die stappen natuurlijk niet allemaal over naar Google en Anthropic. Uhm, dus zo blijft het eigenlijk een beetje heen en weer gaan. Uhm, maar ja, ze zijn dus de toppositie verloren. Dus code red intern.

2:58 Elwin Ja. Ja, het is alsof ze dachten: jongens, we zijn niet meer de enige rockster in de zaal. Ja, en weet je wat het punt is? Je klimt natuurlijk naar de top en hebben ze de hele tijd, uh, op, op de, op de berg gestaan. Als een, uh, aap op de rots. Ja, en nu, uh, moeten ze van die rots eigenlijk een beetje af. Wat voor de gebruiker natuurlijk heel goed is. Maar ja. Hoe is OpenAI nou, uh, in deze positie terechtgekomen Serkan?

3:20 Serkan Ja, ChatGPT heeft eigenlijk, uh, interne chaos. Er was natuurlijk, uh, ontslag van Sam Altman, de terugkeer van Sam Altman, uh, vertrek van, uh, Ilya Sutskever, Karpathy en andere zwaargewichten. Nou, ondertussen werkte OpenAI dus aan heel veel zijprojecten zoals ads, shopping, voice en allerlei andere experimenten. Uhm, en daardoor zijn ze eigenlijk een beetje, ja, de top van de markt, uh, ja, lopen ze nu eigenlijk een beetje op achter in vergelijking met dan, uh, weer de andere AI-modellen die weer aan het strijden zijn hiervoor. Uhm, en mensen ervaren het nu eigenlijk op deze manier dat het, uhm, ja, gewoon wat minder creatief is, het vaker blokkeert. Gebruiksvriendelijkheid valt eigenlijk een beetje weg met betrekking tot ChatGPT. Dus vandaar dat ze natuurlijk in, uh, code red terecht zijn gekomen.

4:08 Elwin Ja, ChatGPT, uh, die voelt, uh, soms alsof ze even een winterdipje hebben geloof ik nu, hè.

4:13 Serkan Dat lijkt me wel.

4:13 Elwin Dat is hoe het, uh, hoe het leest. Ja, maar het heeft gewoon met focus te maken. Wat er gewoon is gebeurd, is zij zaten daar aan de top en ze denken: we zitten gebakken. 5.1. Moet je kijken hoe dat werkt. En ik vond 5.0 al twijfelachtig, hè, want daar hebben we het de vorige keer ook over gehad. 5.0 was toch ook wel een twijfelachtig model wat zogenaamd veel beter moest zijn dan 4.0. Nou, en iedereen die zat ernaar te kijken van: nou, is dit het nou? En toen maakten ze 5.1. Wat ook niet echt een hele goede upgrade was om eerlijk te zijn. En nog steeds hadden ze daar in de top het idee van: weet je wat we gaan doen? We gaan ons bezighouden met ads en, en shopping. In plaats van: moeten we het model niet beter maken? En wat ze dan ook nog expres deden, wa-was de hele tijd dat ze zeiden: scaling is dead, scaling is dead. Weet je wel, dat deden ze ook, uh, expres, zodat ze zeiden van: ja, het maakt toch niet uit hoe meer hardware je er tegenaan klettert, het, het moet anders en wij gaan dat wel weer zogenaamd in de toekomst een keer fixen. Maar nu gaan we, ja, hoe ik het dan een beetje aanvoel. Nu gaan we gewoon cashen. Nu willen we gewoon er, er goed geld aan verdienen. Wat nog steeds een beetje bijzonder is, want volgens mij zou OpenAI dan weer niet moeten cashen, want het is toch een soort stichting en het is non-profit. Maar ze hebben dan wel weer een andere profit gedeelte. Dus ik, uh, ik vind dat altijd een beetje twijfelachtig wat OpenAI nou precies wil bereiken daar op dat onderdeel.

5:30 Serkan Altijd sceptisch. Ja, ze houden het een beetje open source daarin, maar eigenlijk, ja, het blijft een bedrijf. Ze willen verdienen natuurlijk, dus daar gaan ze ook voor.

5:38 Elwin Ja. En Sam Altman die staat ook overal. Hij, uh, hij wordt uitgenodigd in het Witte Huis, uh, inauguratie van Trump. Hij, hij staat overal bij. Dus ja, uh, hij is toch gewoon een big boy. Hij heeft gewoon cash.

5:49 Serkan Natuurlijk.

5:50 Elwin Ja.

5:50 Serkan Dat is ook een reden waarom, uh, waarom ze zo ver zijn gekomen eigenlijk.

5:53 Elwin Ja.

5:53 Serkan En, uh, ja, nu hebben ze gewoon geprobeerd met al die zijdingetjes erbij of dat een beetje succes zou leveren. En dat zal het in sommige opzichten ook wel hebben gedaan. Ze zullen er ook vast wel wat aan hebben verdiend.

6:04 Elwin Ja, Sora. Ik kan Sora wel goed zien en ik die app was en de app was natuurlijk wel best wel gehyped. In Nederland was het helemaal niet uit, maar in Amerika wel. Dus dat, dat, dat wa-- dat hebben ze wel aardig gedaan. Maar die app is ook weer niet zo goed geworden dat, dat het een soort vervanger, want dat hoopten ze, dat soort vervanger van Instagram en, uh, TikTok zou gaan worden. Maar dat is ook niet het geval geweest.

6:25 Serkan Nee, klopt. En ik vond het zelf, uh, want ik heb er best wel wat mee lopen testen toentertijd, uh, dat het echt wel heel vaak bugde. Dus elke keer zat je weer vast in het programma, moest je hem opnieuw laten genereren, kon je het weer niet downloaden, de website crashte. Elke keer lag je Chrome, uh, als je hem daarin opende lag het eruit. Uh, het was echt wel een gedoe, uhm, dus da-dat moest nog wel geoptimaliseerd worden. Maar ja, dan zijn ze natuurlijk weer doorgegaan met andere dingetjes en loopt dat weer een beetje achter, waardoor dat weer langer duurt en de concurrentie natuurlijk groeit. Zoals, uh, alle andere partijen. Banana Banana, die natuurlijk ook weer terugkomt met image generations. En, uh, hoe heet die andere partij nou? Kaling? Uh, Kaling volgens mij voor de video editing.

7:08 Elwin Ja, die, ja, die gebruik ik zelf niet. Maar ja, je hebt natuurlijk meerdere van dat soort type partijen wat, uh, wel aardig draait. En je hebt een hoop partijen die alles bij elkaar zelf voegen, zoals, uh, Leonardo. Uh, dat is, uh, zo'n partij die, uh, alle automations of nou, niet automations, maar de, de generatieve AI koppelt aan elkaar als het gaat om image generation en video generation. Dus ja, dat ziet er wel aardig uit. Even, even als sidestep trouwens.

7:35 Serkan Ja.

7:36 Elwin Nu heb je op de Nederlandse tv ook een soort Hallmark Channel en mijn vrouw is ontzettend fan van kerstfilms. En ik zeg het met enigszins een zware stem, want het voelt ook wel zwaar aan. En gelukkig, uh, als ze ze kijkt dan, uh, hoef ik niet, uh, mee te kijken. Maar het is toch dat je met een schuin oog wel eens meekijkt? Ken je dat?

7:52 Serkan Ja.

7:52 Elwin Dat je dan, dat je denkt: ja, weet je wel, ik ben wat aan het doen. En dan denk je: o, deze film is zo slecht, ik kijk toch maar mee. Maar op RTL8 is nu een soort Hallmark Channel Nederland en ik kijk normaal, ja, streaming. Dat kijkt tegenwoordig denk ik bijna iedereen, uh, op de streaming en dan zie je nooit meer commercials. Althans, ik zie— zie jij nog commercials? Ik zie bijna gewoon nooit meer commercials.

8:11 Serkan Nee, eigenlijk niet.

8:12 Elwin En mensen, als je een beetje een goede DNS hebt, uh, thuis, dan kan je dat allemaal laten blocken en et cetera. Deze man, uh, die heeft dat, dus ik zie echt bijna nul commercials. Maar nu op RTL8 komen inderdaad commercials voorbij en ik kijk dan met een schuin oog daarnaar en dan zie ik gewoon allemaal AI generated commercials. En er is één partij die eerlijk daarvoor uitkomt. Dat was Coca-Cola. Die zei daadwerkelijk van: deze commercial is AI generated. En toen zag ik hem en toen dacht ik: dit kan ik ook gewoon in een uur maken, maat. En dan denk ik: Coca-Cola, miljardenbedrijf, hè, miljardenbedrijf, die gewoon AI inzet voor een commercial op tv waarvan ik denk: nou, daar hebben ze gewoon hun hele marketingteam niet voor nodig. Daar hebben ze gewoon één mannetje op gezet. Zo, zo kwam het, uh, als ik hem zag en dat zal jij ook hebben, Serkan, dan denk ik: dit kan ik ook maken.

8:57 Serkan Ja, maar zo gaat het er, daar gaat het ook echt naartoe. Al die commercials op tv, ze zijn natuurlijk lekker kort, want je moet het niet te lang maken. En ja, je kan het zo laten generaten. Je moet het alleen goed uitschrijven. Heel toevallig zag ik laatst ook zo'n video voorbijkomen van een persoon die een hele commercial ging maken, uh, met betrekking tot, uh, verschillende soorten sporten. Dus de ene van, uh, de beroemdste basketballer naar een tennisser, uh, weer door naar honkbal. En dat was allemaal één tran-transitie, uh, waarop de bal eigenlijk doorging. Maar het zag er heel professioneel uit. Alle uitdrukkingen van de mensen die naar voren kwamen hartstikke realistisch gemaakt, gekopieerd, geplakt, allemaal ook bij elkaar gezet. Nou, echt een, uh, geweldige commercial die je daar eigenlijk op kan ontwikkelen.

9:39 Elwin Ja. Ja, en allemaal AI generated gewoon.

9:41 Serkan Alles AI generated.

9:42 Elwin Ja, ik denk dat er niet zo heel veel mensen aan te pas hoeven te komen. Dat is ook de reden waarom je nu allemaal ontslagen ziet, uh, gebeuren. Dat is gewoon AI die gewoon banen overneemt. En ik vond Coca-Cola dan tenminste eerlijk. Die zei: deze reclame is AI generated, maar die nieuwe reclame van McDonald's.

9:56 Serkan Ja.

9:57 Elwin Mensen, en we zijn hier nu brand names aan het noemen, maar dan wil ik er wel bij zeggen: die nieuwe reclame van McDonald's over die adventskalender die in Nederland plaatsvindt, waar je zo'n Nederlandse Sinterklaas ziet in Amsterdam geloof ik. En je ziet, uh, mensen caroling of weet ik veel hoe dat, uh, Nederlands heet, dat je, dat ze allemaal liedjes aan het zingen zijn, uh, uh, in de sneeuw in Nederland. Dat was volgens mij, maar ik heb hem één keer gezien, maar toen ik het zag vanaf mijn ooghoeken, toen dacht ik: dit is bijna allemaal AI generated.

10:27 Serkan Het zou me niks verbazen. Echt, het, het is geweldig wat je er tegenwoordig mee kan doen. En, uh, marketing, ja, verliest dan wel echt een beetje zijn onderdeel daarin. Moet je inderdaad, zoals we ook al, uh, in eerdere podcasts aangeven, gewoon origineel kunnen prompten.

10:39 Elwin Ja.

10:40 Serkan Kom je een heel eind.

10:41 Elwin En welk programma zouden ze daar waarschijnlijk voor gebruiken? Misschien Sora. Zou kunnen, maar de kans is ook groot dat ze natuurlijk, dat ze het model van Gemini gebruiken.

10:53 Serkan Dat zou inderdaad wel kunnen. Gemini, uh, neemt nu ook wel goede stappen in die richting.

10:57 Elwin Ja.

10:58 Serkan En zeker met, uh, nu de Nano Banana, uhm, die ze hebben gereleased natuurlijk.

11:03 Elwin Ja. Uhm, dus ik, i-, dus het kan. En er zijn meer modellen die natuurlijk, uh, dit kunnen creëren. Maar ja, waar je het minst, waar je het een beetje kan, uh, aan kan herkennen is dat je ziet dat de shoots zijn meestal iets van vijf tot tien seconden lang en dan gaan ze weer over naar een ander frame, weet je wel. Dus daardoor kan je wel goed herkennen van: oké, dit is waarschijnlijk AI generated en je kan het ook best aan elkaar laten koppelen, want je hebt een hoop modellen. Dan, dan geef je, uh, een input die hier moet het starten en hier moet het eindigen. Dan kan je het perfect in elkaar laten overlopen. Ja, daardoor kan je dat ook wel aan terugzien. Maar dat was even meer een sidestep, omdat ik denk: ja, daar is OpenAI misschien toch wel nog een, een speler in. Maar ja, Google ook. Dus ja, ik ben wel benieuwd, uh, wat OpenAI nu gaat doen om terug te slaan. Wat denk jij, uh, dat ze gaan doen, Serkan?

11:46 Serkan Ja, ik denk dat, uh, OpenAI zet, uh, eigenlijk gewoon alles opzij behalve ChatGPT. Dus ze willen alle sidesteps waar ze naartoe aan het werken waren, de ads, de, de, de, de, de Shopify gebeuren. Dat willen ze allemaal weer een beetje terugbrengen. Veel focus ChatGPT. We moeten het beter maken, dus er komen gewoon nieuwe focusgebieden naar voren. Er moet betere reasoning. Uh, daar gaan ze waarschijnlijk aan werken. Uhm, nou, minder ook onterechte weigeringen in de prompts. Sterke multimodaliteit. Ik denk dat hij ook wat meer persoonlijk wordt gemaakt.

12:17 Elwin Nog meer.

12:17 Serkan Nog meer. Ja.

12:18 Elwin Stop daarmee.

12:20 Serkan Het blijft natuurlijk een AI-model, maar mensen hebben nog steeds de voorkeur naar dat het zo mens mogelijk klinkt. Dus ik denk dat daar nog wel wat ontwikkelingen in, uh, gaan plaatsvinden. En, uh, natuurlijk gewoon sneller. Snellere feedback en stabielere antwoorden. Daar zijn mensen ook wel vaak naar op zoek. We willen gewoon stabiel snel antwoord hebben en ik wil niet dat je een uur doet om een vraag te beantwoorden. Wat is één plus één? Bijvoorbeeld.

12:43 Elwin Ja, ik denk dat de uptime, dat vind ik ook wel belangrijk bij, uh, OpenAI de laatste weken. Ik weet niet wat ze aan het doen zijn daar.

12:51 Serkan Ja, het is soms wel, uh, zijn er wel eens wat grote storingen gaan en dan moet je toch maar switchen naar andere modellen. Want ik heb dat toevallig gelukkig—laatste keer, uh, ja, viel, viel het eventjes weg. Maar inderdaad, het komt wel eens voor. Switch naar een ander model toe. Zijn er genoeg beschikbaar, uh, in tijd.

13:06 Elwin Weet je, weet je wat Anthropic ook, uh, trouwens laatst deed? Die gaat nu samenvatten tegenwoordig.

13:12 Serkan Gaat hij samenvatten?

13:13 Elwin Ja, ja, ja. En dat doet hij gewoon om eigenlijk je chat kleiner te maken. En dat is op zich wel slim. Dus dan zie je gewoon een, een, uh, dan zie je hem laden en dan zegt hij: ja, ik ben even alles, uh, ja, aan het samenvatten, uh, in de background zodat je sneller weer met me door kan chatten. Want dat vond ik wel altijd het nadeel altijd bij Anthropic. Dus Claude AI. Bij ChatGPT kan je best wel lange conversaties aan blijven gaan.

13:34 Serkan Ja.

13:34 Elwin En Anthropic heeft die mogelijkheid niet. Dat vind ik wel slecht.

13:39 Serkan Ja, dat inderdaad wel. En.

13:41 Elwin Ja, en dat hebben ze nu op die manier getackeld. Dus ja, ze hebben de modellen zit net wat anders in elkaar. Maar ik weet niet zo goed waarom ik die sidestep maakte. Maar oh, dat was meer omdat zij natuurlijk, zij zeiden van we gaan snellere feedback en snellere antwoorden geven. Misschien dat ze ook zoiets gaan doen, dat ze op de achtergrond het toch gaan samenvatten, zodat je beter in die chat door kan blijven gaan. Misschien is het zoiets, maar ja, ik ben wel benieuwd, uh, hoe ze het gaan noemen, want ze hebben het, uh, over, uh, codename Garlic. Ik denk niet dat ze hem zo gaan noemen, maar het wordt volgens mij vijf punt twee of vijf punt vijf en ik weet dan nooit waarom ga je van vijf punt één naar vijf punt vijf? Ja, er zal wel een logica in zitten of zo.

14:13 Serkan Ja, dan slaan ze dan weer alle tussenmodellen over. Maar wel grappig, zeg, Garlic. Klinkt wel iets alsof je op je pizza smeert, maar blijkbaar, uh, werkt het ook voor AI.

14:21 Elwin Ja toch man, lachen joh. Maar ja, dan blijft er nog één vraag over. Ja, wat gaat de gewone gebruiker hier natuurlijk van merken? En dus de vraag is ja, wat betekent deze Code Red nou voor jou als gebruiker? Nou, jij gaat alleen maar de winnaar worden. Want in plaats van dat OpenAI zich bezig gaat houden met ads en shopping waar jij toch niet op zit te wachten, hoogstwaarschijnlijk, of wat nog niet heel erg goed werkt. Ja, krijg jij gewoon een beter model en dat ga je, dat gaat snel, uh, ja, merkbaar worden dan als ze dat lanceren. Dus je krijgt wat we daarnet ook al hebben gehad meer logica, minder frustrerende blokkades en sneller antwoorden. En daar hou ik wel van. Snellere antwoorden. Dus, uh, ja, ik denk toch dat, uh, Gemini en Claude sterke alternatieven gaan blijven. En dat houdt lekker de concurrentie beter bezig. En daardoor word jij er alleen maar beter van als gebruiker en eindgebruiker. Dus ik vind dat wel mooi. En ik was laatst ook, uh, nog, uh, ik zit nu een beetje monoloog Elwin aan het woord, hoor. Dus Serkan wil je inbreken moet ik maar zeggen. Nee, maar ik was laatst, uh, ik, ik, ik, ik was laatst, uh, uh, waar was ik nou? Ja, er was een, uh, podcast aan het luisteren over AI en toen hadden ze er ook over. Zitten we nu in die AI-bubbel? En dan gingen ze dat vergelijken eigenlijk met, uh, uh, uh, dat.com-bubbel, hè, wat, uh, eind jaren negentig, uh, begin, uh, 2000, uh, ontstond. Dat, uh, er zoveel geld werd geïnvesteerd in het web dat het, uh, er niet meer uit kon komen. En ze zijn bang dat dat nu ook in AI, uh, in het AI-model, de modellen wordt gestoken. Weet je wel. Er gaat gigantisch veel geld om, miljarden. En de vraag is gaat het ooit terugverdiend worden? Ik denk dat dat wel een terechte vraag is. Alleen het voordeel is, en dat zag je natuurlijk ook bij de.com, dotcom-bubbel, is dat achteraf gezien zijn de gebruikers daardoor wel, ja, er beter van geworden. Want er wordt zoveel geld in geïnvesteerd waardoor zulke modellen, nu de AI-modellen, zo beter worden. Waardoor je, ook al, uh, denk ik dat het op, uh, sommige vlakken echt n-never nooit terugverdiend gaat worden, ja, word je er als eindgebruiker nu wel bezer—beter van. Maar ja, laten we hopen dat niet de hele beurs in elkaar crasht, want dan heb je daar weer financieel heel nadelig maar, van, maar als je puur even richt op het AI-onderdeel, ja dan, dan worden we wel beter ervan dat er zoveel geld in geïnvesteerd wordt en dat die concurrentie toch best, uh, best wel hoog is, hè. Als je dan kijkt naar die drie modellen uit Amerika: OpenAI, Anthropic en Google. Ja, dat die zo aan het concurreren zijn. Ja, daar worden wij als gebruiker echt alleen maar beter van.

16:50 Serkan Ja, het is alsof, uh, drie AI-giganten vechten voor je aandacht terwijl jij rustig je warme chocomelk drinkt.

16:56 Elwin Ja, toch?

16:56 Serkan Het is hartstikke geweldig.

16:57 Elwin Ja, ik, uh, ik denk dat we echt niet mogen klagen met elkaar. Wat, wat natuurlijk wel zo is, en ik denk dat je dat ook wel deelt, Serkan, is dat die snelle sprints, weet je wel, die je toen echt in het begin zag dat het zoveel beter was.

17:09 Serkan Ja.

17:09 Elwin Ja, dat is eruit en dat vind ik wel jammer, want dat vind ik kicken.

17:14 Serkan Klopt. Ja, nu wordt het gewoon heel lastig om die nieuwe functies erin te krijgen. Nu moet het gewoon te veel voor je gebeuren. Ja, ze hebben er al miljarden in gestopt natuurlijk. Wat ook, uh, zoals je aangaf, uh, geweldig is voor ons. Maar ja, kunnen ze dat allemaal terugverdienen? En kunnen ze nu nog komen met nieuwe functionaliteiten, uh, die we kunnen toepassen? En wie komt daar als eerste mee? Welke van deze drie partijen gaat hier de lead in nemen?

17:35 Elwin Ik denk een goede agent modus. Weet je wel, gewoon echt, echt een goede agent. Echt een goede agent. Ja, verregaand werk kan overnemen. Ja, als je dat goed kan neerzetten, ja, dan, dan kan je wel denk ik, uh, als je, als je model dat echt heel goed kan oppakken. Maar dan ga je natuurlijk een beetje naar dat AGI-achtige toe.

17:53 Serkan Ja, inderdaad.

17:54 Elwin Ja, dat, ja, dat zou wel echt heel nice zijn. Misschien moeten we een keer een, uh, een aflevering maken. Bijvoorbeeld nu over, uh, ja, Apple Intelligence. Uh, weet je wel, dat, wat, dat, want dat is eigenlijk waar Apple natuurlijk ook naartoe wil.

18:06 Serkan Tuurlijk, zijn er al mee bezig.

18:08 Elwin Verreweg nog niet staan en, en, en, uh, Gem-- uh, Google wil natuurlijk ook die kant op. Wat ook nog steeds niet ideaal staat. Dus dat is het punt waar we het net over hadden. Er wordt te veel, misschien nu te veel cash in gestoken waarvan achteraf gezegd kan worden ja, dit ga je dus never nooit uithalen. Maar ja, we gaan, we gaan het allemaal zien. Maar ja, dit, uh, het is weer een beetje tijd voor onze kerstige afsluiter. Want, uh, ja, we hebben flink weer bijgepraat over de AI-chaos die op dit moment gaande is. Maar, uh, OpenAI, die staat in de noodstand en, uhm, wij hebben weer volledig bijgepraat.

18:41 Serkan Ja, terwijl we afronden hoor ik stiekem al een All I Want for Christmas-vibe op de achtergrond. Want ja, volgende week gaan we voor een intro die precies dat gevoel geeft. Een soort Mariah Carey, maar dan in AI-boys.

18:54 Elwin Ja, ja, ik ga mijn best daar weer op doen. Ik denk dat die best wel lastig is. Het is echt een typisch, uh, bijzonder nummertje, weet je wel, dat boem, boem, boem, boem, boem, boem, boem. Ik, ik, ja, misschien dat ik zo iets er nog wel in ga krijgen, maar ja, om dat echt helemaal goed na te maken, dat zal wel een uitdaging worden. Wat wel weer grappig is.

19:08 Serkan We hadden vertrouwen in de techniek.

19:09 Elwin Ja, ja, maar weet je, toch weer even nog een andere uitstap.

19:12 Serkan Ja.

19:12 Elwin Ja, weet je wel. We zijn toch een beetje, uh, aan het hebben van wat we kijken op tv en dat ken je toch dat je op, uh, YouTube heb je van die, uh, ja, de, de, dat je zo'n hele mooie kerst scenery hebt met kerstnummers.

19:24 Serkan Ja.

19:24 Elwin En normaal hoor je alleen maar dat piano, een beetje jazz, smooth jazz, piano. Maar nu hebben ze dat ook met kerstnummers. En ik was dat dus aan het luisteren, want ik, ik vind dat dan toch wel grappig hoe ze dat dan maken. En ik, en dan heb ik dus iemand, ja, de, die, diegene heeft het gewoon met Suno gemaakt, maar die heeft echt wel veel tijd in gestoken denk ik, want dat klinkt dan net alsof echte— alsof het een echt kerstnummer is. Alleen de tekst is net anders en de melodie is ook net anders. Maar dan hadden we bijvoorbeeld, uh, van, uh, uhm, Driving, Driving Home for Christmas, weet je wel. Dus, en, en dat nummer, het klonk echt als dat nummer, maar de tekst was nes-net anders. En dan, ja, dan ging ook net de melodie anders. Dan denk ik: ah, die heeft gewoon met Suno dat een beetje zitten tweaken. Alleen je kan het niet precies namaken, maar wel in de buurt komen en dan lijkt het net dat nummer. Maar al die nummers waren zo. Maar j-, dat is echt he- aan de andere kant heel vervelend om naar te luisteren, want i-in-i-in je hoofd, uh, gaat het nummer natuurlijk op een bepaalde manier. En dat hadden ze dus ook met, uh, de, van Mariah Carey, dat nummer hadden ze dus op die manier gemaakt. Ja, en het klonk dan net, het is het dan allemaal net niet.

20:29 Serkan Ja, het is, uh, inderdaad dan een soort afwijking wat je dan, uh, terug luistert.

20:33 Elwin Ja, maar, uh, uh, dus daar kreeg ik een beetje storing van. Maar dat, uh, misschien nog, uh, voor de, voor de luisteraars thuis: luister dat eens voor de grap. Maar, maar, uh, ja, anyway. Uh, volg ons, uh, natuurlijk ook op je favoriete podcastkanaal.

20:46 Serkan Ja, en check onze socials op Instagram, TikTok, X en, uh, LinkedIn natuurlijk.

20:51 Elwin Ja. En, uh, ja, wij zijn de AI-boys en wij wensen jou in ieder geval alweer een geweldige december, want daar zitten we nu in. En volgende week, uh, dan hoor je weer van ons. Dus tot dan!

21:00 Serkan Dan zijn we weer terug met de kerstspecial. Tot volgende week allemaal.

21:02 Muziek [nummer, tekst niet uitgeschreven]