Wie wint de AI race?

0:01 Elwin ChatGPT is goed in brainstormen.

0:03 Serkan Claude schrijft betere content.

0:05 Elwin Gemini heeft de grootste context.

0:08 Serkan Perplexity zoekt het snelst.

0:10 Elwin En Mistral, dat is de Europese belofte.

0:13 Serkan Maar wat als ze dat allemaal kunnen?

0:16 Elwin Dan kies je niet meer wat het beste werkt, maar bie wie, bij wie je het meest vertrouwt. AI-boys, powered by Jelle.

0:25 Serkan Welkom bij AI-boys, de podcast waarin we AI proberen te begrijpen zonder hype en zonder technisch geneuzel.

0:31 Elwin En vandaag: The Big 5. ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity en toch ook onze Europese belofte Mistral.

0:41 Serkan En waarom kiezen tussen ze steeds lastiger wordt.

0:45 Elwin Ja, want een jaar geleden was het simpel. ChatGPT, daar is waar je naartoe ging. Maar nu heb je vijf volwaardige opties en ze doen het steeds meer hetzelfde. Maar net iets anders. Genoeg om te blijven twijfelen. En als ik ernaar kijk, wat is dan jouw standaard go to Serkan?

1:05 Serkan Nou, ik denk dat je dat natuurlijk al weet. ChatGPT.

1:08 Elwin Ja, you know it all the way.

1:08 Serkan Had je ook beter Sam kunnen noemen.

1:11 Elwin Ja, ChatGPT, dat is toch wel jouw go to. Claude is dan weer mijn go to.

1:16 Serkan Ja.

1:16 Elwin Ja, want ja, ChatGPT, die is, uh, heel sterk natuurlijk in de agent mode die ze hebben ontwikkeld. Ja, is de standaard voor veel, uh, mensen. Kan goed mails et cetera opschrijven. Maar ja, ik vind Claude toch ook best wel weer sterker als het gaat om, uh, de MCP, uh, die ze bieden. Dat is veel opener. Uhm, artifacts die ze natuurlijk hebben. Desktop app die, uhm, ja, verre integraties creëert op jouw, uh, device, zeker als je op macOS draait. Dus ja, dat vind ik er wel, uh, wel sterk aan.

1:47 Serkan Ja, is ook inderdaad zo. Maar dan heb je natuurlijk ChatGPT weer. Die concurrent, uh, concurreert hiermee. Waardoor je natuurlijk ook, uh, je eigen GPT's kan schrijven. Waardoor je alles kant en klaar als data en kennis kan meegeven waar hij op kan reageren. Uhm, en natuurlijk hebben ze ook al wat MCP connectoren die echt, uh, handig zijn om te gebruiken waardoor je Outlook of, uh, in ieder geval taken, agenda's en alles hieraan kan koppelen. Heel eenvoudig. Dus ik vind altijd, ja, een beetje wat ChatGPT doet met betrekking tot eenvoudigheid en wat je ermee kan, sluit altijd wel goed aan. En Claude als je wat, uh, inderdaad wat meer geavanceerder erin wilt duiken en wat meer, uh, de developer kant, uh, op gaat. Maar dat zijn natuurlijk niet de enigste modellen, want we hebben ook nog Gemini, Perplexity en Mistral. En ja, ik weet niet of jij zelf ook vaak gebruikmaakt van, uh, Gemini.

2:37 Elwin Gemini steeds meer. Toen ze natuurlijk, uh, de nieuwe versie online hadden gezet, uh, toen wel. Daarvoor eigenlijk niet. Behalve toen met, uh, Nano Banana. Dat, uh, gebruikte ik wel. Dat is natuurlijk ook een onderdeel van, uh, Gemini. Perplexity is dagelijks voor mij, dat is mijn, uh, standaard search engine. En, uh, Mistral. Ja, dan moet ik toch wel heel eerlijk bekennen dat ik dat puur alleen gebruik om af en toe eens een beetje te testen wat het doet. Het is niet mijn standaard go to. Uhm, ik heb hem wel de Outlook connector die ik daarvoor gebruik, dus die, uh, daar vind ik hem wel weer, uh, goed in. Uhm, ja, en ze hebben natuurlijk wat open source modellen, dus dat vind ik er, uh, wel sterk aan. Maar ja, uhm, Le Chat of Le Chad die blijft toch een beetje achterlopen ten opzichte van Amerikaanse modellen en dat is, uh, wel weer jammer.

3:18 Serkan Maar we blijven, we blijven je altijd up to date houden met Mistral. Want ja, het is toch onze Europees heart.

3:22 Elwin Wij zijn ook de enige podcast die het daarover heeft, denk ik. Want als je iets van Mistral wil weten, luister naar AI-boys, want de rest praat er nog niet eens over. Uhm, maar ja, in de praktijk betekent dit, uh, dat je dus moet gaan specialiseren. Dus moet gaan kijken van: ja, welke wil ik nou echt gebruiken en voor welke wil ik ook echt betalen? Want ik denk dat dat een goede vraag is van: ja, hoe gebruiken wij dit in de praktijk? En ik denk dat de luisteraars dat ook willen weten. Dus Serkan, hoe gebruik jij het nou in de praktijk?

3:49 Serkan Hoe gebruik ik het in de praktijk? Nou, natuurlijk, als ik, uh, zoals je ook al aangeeft, Perplexity is gewoon het beste search system. Dus, uh, gooi daar al je antwoorden in als je online snel dingen moet zoeken. Want ja, Google is eigenlijk gewoon overbodig geworden deze dagen. Uh, ChatGPT zelf. Ik vind de GPT's altijd heel handig. Uh, gelijk je kennis die je erin kan gooien, je antwoorden verkrijgen. Dus alle documenten waar je eigenlijk gewoon puur informatie over wil. Dat kan, uh, facturen zijn, uh, afschriften, noem maar op. Pas wel natuurlijk wel een beetje op met, uh, welke, ja, hoe ze daarmee omgaan natuurlijk. AVG-proof en wat, uh, mag en wat niet. Uhm, maar daar is het natuurlijk altijd heel handig voor. Of überhaupt voor je document, uh, generation. Uhm, daar gebruik ik het vooral voor. En Claude dan ook weer voor de, voor de agents die je in de browser en zo kan laten uitvoeren. Nu ook bezig met de desktop versie. Die gaan we uiteindelijk nog in de toekomst testen. Ja, zo gebruik ik het zelf. Hoe gebruik jij het, uh, Elwin?

4:46 Elwin Ja, ja, ik gebruik dus hetzelfde als wat jij zegt met Perplexity. Dus de search is mijn search engine. Ik heb ook zelfs een betaalde Perplexity account omdat ik dan, uh, ja, wat geavanceerder kan searchen en ook deep search krijg. Dus echt projecten erin kan creëren, dus dat is wel handig. Uh, GPT gebruik ik ook. Uh, ik gebruik dan wat minder de GPT's, maar meer projecten maak ik daarin aan. Ik vind een mappenstructuur, uh, lekker. ChatGPT heb, uh, heb ik dus ook een paid account voor. Uh, niet allemaal die pro's, uh, om het zo maar te zeggen, maar meer de, de basic paid accounts heb ik dan. En Claude gebruik ik, heb ik ook basic paid, uh, uh, voor omdat ik anders heb ik echt een 0.0 token limiet. Uh, ja, gebruik ik voornamelijk voor programmeren, MCP's richting mijn Home Assistant, uh, draaien, dat soort zaken. Dat is waar ik Claude echt voor gebruik. Ik gebruik Claude ook wel, die, uh, die is wel echt kritisch. Daar hou ik wel van. Weet je wel. Van nou dit, dat klopt niet, et cetera. Ik, ik gebruik dus Claude dus eigenlijk ook voor, uhm, adviezen als het gaat om marketing.

5:38 Serkan Oh ja.

5:39 Elwin In de organisatie. Daar gebruik ik eerder Claude voor, uhm, maar daar gebruik ik meer ChatGPT waar ik het net over had voor de algemene mails opstellen en, uh, ik heb een klacht en, uh, stel eens een mail op en bap, bap, bap, bap, bap, dat soort dingen. Dat ligt echt, uh, voor mij bij GPT. Ja, Gemini gebruik ik dus ook, uh, maar Gemini is meer mijn verificatiemodel. Noem ik dat dan maar even zo. Dus van: hey, ik krijg dit uitgespuugd, uh, ben je het daarmee eens? Want ja, je moet toch een beetje check, check, dubbelcheck doen. Dus daar gebruik ik Gemini bij. Gemini heb ik niet betaald. Ik heb het wel overwogen Om te zeggen van: ja, misschien wil ik dat toch wel, maar ik merk dat ik dat niet voldoende gebruik. Ik gebruik Gemini trouwens ook wel, wel eens voor, ja, de search engine-achtige methode die Perplexity dan ook weer heeft. Dus ik vind dat Gemini en Perplexity op die manier elkaar ook wel een beetje beconcurreren.

6:26 Serkan Klopt.

6:27 Elwin En Gemini is toch echt wel mijn go to als het gaat om, uh, uh, foto editing, photo creation. Dat is toch nen en banana. Of, uh, GPT, die kan ook, uh, uh, foto's, uh, creëren. Dat kan Claude weer niet. En, uhm, ja, P-, uh, Perplexity kan het wel, maar ja, d-, die kun je kiezen Flux.1 of zo waar die dan draait. Dus dat gebruik ik dan niet. Ja, en dan kom ik weer Mistral. Puur check, uh, voor mijn, uh, Outlook. Maar dat komt meer omdat het in Europa based is, waardoor het wat veiliger is. Uh, dus d-die gebruik ik daar dan voor. Maar ja, voor de rest gebruik ik, uh, dat eigenlijk niet. En, uh, als sidestep wil ik dan gebruiken dat ik, uhm, je hebt natuurlijk ProtonMail en Proton heeft dus ook een, uh, AI-model ontwikkeld die helemaal s-super safe is en die gebruik ik dan ook wel eens.

7:09 Serkan O.

7:09 Elwin Meer voor, uh, ja, wat specifiekere, uh, ook wel eens gezondheidsvragen en et cetera, omdat dat is echt, uh, ja, helemaal beveiligd. Maar ik heb ook nog een keer een lokale AI draaien die ik daar ook nog eens een keer voor kan gebruiken. Dus ja, dat, dat is voornamelijk hoe, hoe ik het, uh, bij mij even in een notendop helemaal inzet.

7:28 Serkan Ja, het is ook natuurlijk een keuze die je nu, uh, moet maken, want je kiest ook niet meer echt voor een meestal een standaard AI voor een functie. Dat doen wij natuurlijk in de praktijk nog wel. Alleen je kiest ook een beetje voor het platform die er dan bij zit. Kijk, over Gemini zit je natuurlijk wel echt helemaal in de Microsoft Ecosystem, uh, dus dat is natuurlijk wel ideaal.

7:47 Elwin Google in je ecosystem.

7:48 Serkan Ja.

7:49 Elwin En je zit bij Google zit je erop met Gemini.

7:52 Serkan Ja.

7:52 Elwin Ja.

7:53 Serkan Maar dat zijn natuurlijk dan die keuzes die je dan, uh, ook een beetje daarop, uh, kan maken of in ieder geval op, uh, kan baseren van, uh, wat sluit het beste aan. Met MCP's haal je dat een beetje weg omdat je natuurlijk alle kanten op kan gaan.

8:05 Elwin Ja, maar ik.

8:05 Serkan Alleen sommige standaard integraties.

8:07 Elwin Claude is echt het sterkst met MCP.

8:09 Serkan Ja?

8:09 Elwin Ja, 100% zeker. Ja.

8:11 Serkan Ja, hun hebben gewoon meer focus gelegd op, uh, puur coderen. En een stukje code, ja, dat kan je overal gebruiken, op elk platform haast wel. Dus dat is weer heel fijn, uh, van Claude.

8:21 Elwin Ja. Nee, dus zeker. Ja, kijk, de, de vragen die ik het meest krijg en ook online gesteld, uh, krijg is van: ja, voor welke AI-model, waar moet ik nou voor betalen? Wat, wat is het nou waard? En dan zeg ik: ja, dat ligt er echt aan wat je wil. Ik zou sowieso altijd er eentje kiezen en neem daar een abonnement op. Omdat dat, één: je kan dan meestal ook je data afschermen tot hoever dat dan ook daadwerkelijk gebeurt. Maar twee: het is ook dat je gewoon meer tokens kan invoeren, complexere dingen kan laten doen. Ik zou mensen niet direct dan als eerste Claude adviseren. Als je gewoon een standaard user bent, dan zou ik toch echt voor G-GPT gaan of Gemini. Een van die twee. En dan inderdaad de keuze Gemini. Ben je Google based, Gemini. Uhm, ben je minder Google based, dan zou ik voor GPT gaan. Uhm, en als je wat liever met projecten echt wil werken, dus, uh, echt folders, indelingen met projecten, dan zou ik zeker voor GPT gaan. Want ik vind dan de gems van Gemini, dat is een beetje de, de GPT's om het zo maar te zeggen. Maar ik vind juist de kracht nu van ChatGPT is die projectfolders die ze hebben en waar je in kan zeggen: oké, hierin moet je alleen deze data gebruiken en je hoeft dan niet een hele aparte GPT te, te, daarvoor te schrijven. Die, da-dat vind ik het, uh, vind ik heel erg sterk aan ChatGPT.

9:39 Serkan Ik denk ook dat eigenlijk alle opties die je als normale gebruiker wil kunnen doen, dat dat ook gewoon in ChatGPT is ingebouwd. Ook zeker, uh, dat soort extra functies waar je misschien als, uh, gebruiker nog niet aan hebt gedacht. Zoals je ook aangeeft met die projecten, hoe je dat kan indelen. Uh, zou we dat altijd in ieder geval aanbevelen. Hou ChatGPT aan voor je standaard gebruik en je dagelijks, uh, leven eigenlijk. En dan, uh, kan je in de tussentijd altijd onderzoek doen van als je denkt van: uh, ja, ik ben echt op zoek naar deze functionaliteit en dat je dan die switch kan maken daarnaartoe.

10:10 Elwin Ja. Ja. Of als je heel intensief bepaalde dingen wil gebruiken, searching en dat je zegt: ja, ik wil echt projecten daarop maken, ja, dan kan je weer Perplexity erbij nemen. Ik geloof ook dat Perplexity ook wel eens gratis, uh, abonnementen aanbiedt via banken. Of ik, uh, er zijn mogelijkheden om dat, uh, te krijgen, dus dat kan je zeker gebruiken. En het voordeel is ook bij, uh, Gem, bij Perplexity als je dan een abonnement hebt, dat je dan weer gratis API-calls krijgt van hun.

10:36 Serkan O, ja. Was natuurlijk ook handig.

10:37 Elwin Ja, dus dat is handig als je dat gebruikt. Maar ja, een, een, een average user die heeft daar niks aan. Die zegt van: ja, maar waarom zou ik Sonar moeten gebruiken? Daar doe ik helemaal niks mee. Dus ja. Maar Serkan, weet je wat mij gewoon ook echt het meeste zorgen baart?

10:51 Serkan Wat dan?

10:52 Elwin Dat we zo meteen niet meer kiezen tussen tools, hè, maar tussen bedrijven die ons vasthouden. We kiezen op ecosystem zo meteen weer, want daar zijn we eigenlijk mee bezig. Hebben we het daarnet ook over, hè?

11:01 Serkan Ja.

11:01 Elwin Gemini, die z-, dat, dat is een Google ecosystem waar ze je proberen in te trekken en waar je dus weer in vastzit. En alle vijf trainen standaard op jouw data. Je kan opt-outen, hè, je kan zeggen: je mag dat niet doen, maar ze trainen toch voornamelijk op jouw data. En ze hebben allemaal, ja, een soort vendor lock-ins, dus integraties hoe ze jou vast weten te houden. En daarom denk ik ook dat de big tech companies naast dan, uh, GPT en Claude, denk ik, die, die blijven dan nog wel bestaan, maar dat de rest toch, ja, ook een beetje vergaat. Want je hebt het, het, ik vergelijk het een beetje met de search engines. Vroeger had je de gekste search engine. Wat, welke search engine? Jij, jij bent wat jonger. Wat gebruikte jij vroeger?

11:45 Serkan Ik, uh, herinner me eigenlijk alleen nog maar Google. Heb ik zo'n jong-- ik, ik herinner me ook Bing en zo. En, uh, was er toen Yahoo!

11:52 Elwin Ja. Ja. Nee, ik gebruikte zelfs AltaVista.

11:55 Serkan AltaVista.

11:56 Elwin AltaVista. Dat was gewoon een search search engine voordat Google echt groot was. Weet je, je had allerlei gekke search engines vroeger die, uh, verre van geavanceerd waren als Google, maar die had je dus. Je had, uh, ja, het was allemaal verdeeld en nu is 99% van de searches, om het zo maar te zeggen, als het traditioneel is, dat gaat toch via Google. Je hebt natuurlijk wel, je had Bing inderdaad die om de hoek kwam zeilen, wat, uh, verreweg, uh, niet zo goed was. Uhm, Google betaalt, uh, Apple een godsvermogen om dat dan, uh, de Google de standaard search engine is in je, uh, in je, uh, OS device. Dus ja, is dat wat zo meteen GPT ook gaat zijn? Weet je wel. Dus de enige partij, of de voornamelijk de grootste partij die dit gaat aanbieden. Ik denk dat het zelf niet zo ver zal gaan. Helemaal. Maar ik denk wel dat er zo meteen inderdaad een Big Four overblijft die gebruikt gaat worden.

12:48 Serkan Ja, en misschien zelfs één. Wie weet. Misschien komt er iemand uit met zoiets goeds wat gewoon geen andere AI, uh, bedrijven aan hebben gedacht en niet kan kom, uh, ja, niet kan concurreren. Dat is de vraag, want Google heeft nu eigenlijk ook, ook gewonnen, vind ik dan, met searching.

13:03 Elwin Ja, maar het gaat toch om de diepste zakken vaak.

13:05 Serkan Ja, de diepste zakken.

13:06 Elwin En, en dan hebben we eentje die we hier niet noemen, die wel hele diepe zakken heeft.

13:10 Serkan Welke dan?

13:11 Elwin Grok.

13:12 Serkan Grok? Dat is natuurlijk ook zo, ja.

13:14 Elwin Gigantisch diepe zakken. En wij benoemen hem hier niet. Zitten natuurlijk een beetje op het bijzondere spectrum van: je kan nu, uh, mensen laten ontkleden en zo zonder hun toestemming. Dus de vraag is ook van: ja, is dit, uh, wel allemaal goed? Dus het is, uh, dat is helemaal een soort van vrijheid, uh, blijheidachtige methode, om het zo maar te zeggen. Maar ja, ik, ik, we zitten natuurlijk nu aan het begin en aan het begin toen het internet opkwam. Toen kreeg je ook allemaal verschillende search engines, maar op een gegeven moment wordt dat uitgefilterd en dan gaat het er toch om, ja, wie, wie levert inderdaad het beste product, maar ook wie heeft de diepste zakken? En dan denk ik toch, ja, partijen zoals bijvoorbeeld de Perplexity, dan denk ik: ja, die, uh, volgens mij, maar dat moet, dat weet ik niet uit mijn hoofd, maar zitten er al, uh, aandeelhouders in, om het zo maar te zeggen, met diepe zakken? Volgens mij zit Windows erin, maar dat weet ik niet. Microsoft zit er geloof ik in, maar dat weet ik niet 100% zeker, dus schiet me daar niet op neer. Maar ja, dan denk ik: daar gaat het toch naartoe. Zo'n Perplexity gaat overgenomen worden. Apple, die had er ook interesse in, geloof ik, uh. Nou, j-j-je gaat toch dat soort dingen zien. Dat het bij de big tech companies gaat blijven. Die creëren daar weer een ecosysteem omheen en dan krijg je toch weer een beetje van: oké, ik heb een, uh, een, een, uh, iOS device, een Apple device, dus ik zit standaard bij X. Nou, en dan zeg jij: nou, ik heb Windows, dus ik zit standaard bij Y en ik heb een Android, ik zit standaard bij Z. Weet je wel. Dus dat, ik denk dat het die kant op zal gaan en dat Europa, hoe treurig dan ook weer, aan de zijlijn zal staan kijken. Dat is mijn vermoeden en dat baart mij zorgen. Want wat nou als inderdaad iemand in Amerika op een rode knop drukt en zegt: nou, jij mag nergens meer bij. Of dat Amerika, of dat Europa hun befaamde bazooka gaat inzetten, wat je de hele tijd in het nieuws hoort, zodat, uh, dat, dat Amerikaanse techbedrijven, uh, geen business meer, uh, kunnen doen in Nederland of in Europa.

14:57 Serkan Dat is het gevaar.

14:58 Elwin Ja, hoe, hoe gaan we daar zelf mee om, weet je wel. Zo, zie je dat dan voor je, dat het in één keer uit wordt geknepen? Dat ze zeggen van: weet je wel, bam, je mag geen Microsoft meer gebruiken.

15:06 Serkan Ja, en wat ga je doen? Wat kan je doen?

15:08 Elwin Ja, niks, want, uh, dat is je operation system, dus, j-j-je loopt helemaal vast. Dus ik zie daar ook de logica helemaal niet in. Dus, i-, j-j-, ja, ik weet ook niet zo goed. Ik, ik ben natuurlijk geen politicus. Het, het zal wel iets, uh, kunnen opbrengen, maar volgens mij is het een soort atoombom waar je ook jezelf mee vernietigt op een bepaald onderdeel. Maar ze zeggen dan wel dat intellectual property dus ook niet meer van toepassing is. Dus theoretisch kan gewoon een of ander Europees bedrijf zeggen: weet je wat ik zie hier Microsoft code en ik kopieer dat één op één. En zegt de Europese Unie: nou, dat mag jij gewoon doen. En dan moet iedereen van Windows af en dan gaan we over op Doors, want zo noemen we dat dan. En dan, uh, snap je? En ja, i-, d-, misschien dat je dan die kant nog op kan gaan. Dus beter goed gejat dan slecht verzonnen of zo. Maar ja, ik, ja, je, je wil niet in die situatie terechtkomen. Waar blijft nou dat Europese model, mensen? Ja, ik, ik zie het niet.

15:58 Serkan Nee.

15:58 Elwin Ik zie het niet in de big, ik zie het niet in de toekomst k-, aankomen.

16:01 Serkan Voor big tech, dan, uh, lopen we daar inderdaad op achter. En, uh, ik, uh, ben bang dat dat in de toekomst ook niet zo snel, uh, gaat plaatsvinden. Ja, maar natuurlijk ook geen enkele AI is, is het beste in alles.

16:13 Elwin Nee. Nee, zeker. Maar ja, als dit doorgaat dan, ja, wordt AI dus, uh, uh, keuzestrategie, hè. Dus niet alleen voor bedrijven, maar ook privé. En dat is waar we het gewoon daarnet over hebben gehad. Want regulering, dat zal denk ik de, de grootste spelbreker zijn, uh, voor de partijen. Ja, en voor de rest denk ik, uh, dat het, uh, gaat eindigen bij een paar grote jongens en meer dan dat zal het niet zijn. Dus je krijgt niet, denk ik, de beste één AI.

16:42 Serkan Ja.

16:42 Elwin Maar de top drie of zo.

16:45 Serkan Ja, top drie, uh, ik denk dat het daar wel een beetje op uitkomt. Natuurlijk hebben we er nu al wat meer, maar dat gaat gewoon uitgefilterd worden. Dan worden er gewoon minder. Alles wat je nodig hebt, dat, uh, gaat gewoon een big tech gaat dat helemaal overnemen. De nieuwste functies, de nieuwste snufjes, alles waar qua combinatie daarvan.

17:01 Elwin Ja. Heb je dan nog iets waarvan je zou zeggen van: de AI, welk AI-model zou jij nou nooit gebruiken?

17:08 Serkan Welke zou ik nooit gebruiken? Met alle eerlijkheid, ik, uh, denk dat ik nooit in mijn leven Mistral ga gebruiken, maar ik ben wel een supporter.

17:18 Elwin Dat is wel eerlijk.

17:18 Serkan Ik vind het fijn, maar het, het, het kan niet competen.

17:21 Elwin Nee, het is wel eerlijk.

17:21 Serkan Dat is het probleem.

17:22 Elwin Ik ga nooit DeepSeek gebruiken.

17:24 Serkan Nee?

17:24 Elwin Nee. Nee, dat, uh, vind ik, vind ik niks. Dat, uh, misschien een, uh, open source ver-variant zou ik dan nog wel kunnen gebruiken, maar ik denk dat ik nooit DeepSeek ga gebruiken. Dat is, uh.

17:36 Serkan Fair punt.

17:36 Elwin Ja. Maar ja. Dus mensen, ik hoop dat iedereen wat beter een keuze heeft kunnen maken. Want AI-tools, die worden beter.

17:45 Serkan Maar ook meer op elkaar.

17:47 Elwin En daarmee wordt kiezen niet makkelijker, maar strategischer.

17:51 Serkan Want wat je kiest vandaag bepaalt waar je data morgen zit.

17:55 Elwin Dit was de AI-boys.

17:57 Serkan Tot volgende week.