GPT 5.1 is 50% sneller maar één ding blijft FOUT gaan

0:00 Sponsor Deze podcast wordt mede mogelijk gemaakt door Jelle. Bij Jelle breken we barrières en zorgen we dat iedereen zijn volle potentieel bereikt. Wij koppelen het juiste talent aan uw bedrijf, zodat elke werkdag start met een weekendgevoel. Bezoek Jelle.com voor meer informatie.

0:17 Elwin This Christmas eve I save my heart from endless noise and scrolling apart on Elwin and Serkan. Straight talking live. No filters. One take. Podcast tonight. Smarter work. Weer een lekker nummertje, hè? Echte kerstswing. Een soort Wham!-less Christmas uit de AI-blender, maar dan met extra glitter in de lagen. Als je hier niet van in de kerststemming komt, dan weet ik het ook niet meer.

0:50 Serkan En ergens is er nu iemand die speelt met Whammageddon en wij gooien gewoon een remix in je oren. Sorry! Of graag gedaan. Hangt eraf. Hangt ervan af hoe fanatiek je natuurlijk bent.

1:00 Elwin Ja. Hey, welkom allemaal bij The AI-boys. De podcast waar wij elke week kunstmatige intelligentie uitpluizen zonder technisch geneuzel. En ik ben Elwin.

1:07 Serkan En ik ben Serkan. Vandaag duiken we in iets waar je nu al mee praat, want deze aflevering draait helemaal om GPT 5.1. Wat is er nieuw? Wat merk jij ervan? En is het hype of helpt het je echt vooruit?

1:20 Elwin Ja, want GPT vijf kreeg natuurlijk wel flink wat commentaar. Mensen vonden hem nogal saai, geloof ik. Dat hebben we het ook wel eerder over gehad. Lekker formeel. Dus uh, ja, veel mensen missen de vijf van vier en ik denk dat GPT 5.1 uh, dat een beetje compenseert zodat er een uh, eigenlijk wel een beetje kerst vibeje uit GPT 5.1 komt. Dus uh, ja, wat is er nou allemaal precies gebeurd, hè? Nou ja, een update om het zo maar te zeggen. Net zoals dat je je iPhone update naar iOS 26.1. Mocht je dat nog niet gedaan hebben, want dan kan je wel Apple Intelligence gebruiken in Nederland. Even voor als sidenote, maar ja, ze hebben nu weer uh, twee varianten gemaakt het uh, instant en thinker, thinking, thinking en die gaat dus uh, wat dieper. Dus uh, ja. Heb jij hem al gebruikt?

2:06 Serkan Tuurlijk heb ik hem al gebruikt. Hij is natuurlijk nu uh, live gegaan. Hij is al beschikbaar voor uh, betaalde gebruikers. Uh, later komt ie altijd dan weer uit voor natuurlijk de gratis gebruikers. Ja, en uh, de grootste update is eigenlijk voornamelijk dat stukje wat je ook aangaf van uh, dat je kan kiezen tussen snelle antwoorden en dat hij toch wat langer moet nadenken om een goed antwoord uh, eruit te halen. Dus adaptive, adaptive reasoning. Uhm, ja, en hij kiest dan eigenlijk ook zelf hoeveel denktijd hij inzet. En je kan hem zelf, kan je hem ook dus gewoon tweaken hoe je hem eigenlijk wil hebben. Maar ook een belangrijke update is natuurlijk een stukje persoonlijkheid. Want de nieuwe GPT 5.1 is dus een heel stuk menselijker geworden in vergelijking met de vorige modellen. Want daar liepen mensen eigenlijk best wel een beetje tegenaan.

2:50 Elwin Ja.

2:51 Serkan Dus het lijkt gewoon nu meer op een mens. Je kan er veel uh, soepeler mee praten.

2:54 Elwin Liep jij daar tegenaan dan?

2:56 Serkan Ja, tuurlijk.

2:57 Elwin Ja.

2:59 Serkan Ik hou wel van het beetje van het technische geneuzel natuurlijk als hij een hele uh, hele tekst naar voren haalt. Maar een beetje menselijkheid daartussen, ja, is toch natuurlijk wel mooi meegenomen.

3:08 Elwin Ja.

3:08 Serkan Ik vind het toch wel een beetje speciaal. Oké, het is wel vooral voor de voor de normies, maar uh, het is toch wel.

3:14 Elwin De normies. Dat is een YouTube slang. Het is voor de normies.

3:18 Serkan Het is voor de normies.

3:19 Elwin Ja, nee. Klopt. Ja, wat ik, wat ik wel-- het is wel weer over de top weer. Ik word er een beetje moe van, want ik was laatst inderdaad weer met GPT 5.1 bezig. Want ja, je, u, iedereen die meeluistert weet het. Claude is mijn go to, hè. Claude AI, Anthropic, mensen. Maar GPT gebruik ik natuurlijk ook. En nu uh, kreeg ik uhm, ja, ik was, ik, ik weet niet meer zo goed wat ik aan het doen was. Ik was uh, volgens mij iets aan het ontwikkelen en toen uh, toen uh, had ik dat in Claude gedaan en toen dacht ik: ik laat gewoon even door GPT, laat ik hem checken. En dan zeg ik: ja, hoe vind je dat het eruit ziet? En dan zegt hij: Elwin, dat ziet er echt top uit. Ik heb alleen nog een paar feedbackpunten. Weet je, dan dacht ik: o mijn god, hij gebruikt het hamburger methode zoals je manager. Weet je wel? Je zegt eerst wat goed en daarna komt de feedback en daarna eindig je weer met wat goed. Hij doet gewoon hamburger methode met GPT. En dan denk ik: ja, eigenlijk, maar misschien ben ik een beetje een azijnman, dan denk ik: ja, daar zit ik, daar zit ik niet zo op te wachten.

4:10 Serkan Nou ja, het liefst wil je gewoon meteen je antwoord eruit halen. Maar ja, een beetje menselijkheid tussendoor, het maakt het toch wat beter. Maar ik denk dat het meer voor de, uh, voor de, beetje voor de standaard gebruiker is, zeg maar. Waarbij je dus meer uhm, ja, dat soort antwoorden dus passender is bij wat simpelere vragen.

4:29 Elwin Ja, nou het is.

4:30 Serkan Wij daar best wel wat geavanceerdere vragen aan stellen, zeg maar als wij GPT of een Claude of een andere AI zeg maar gebruiken. Niet van uh: hoe wordt het weer morgen? Ja, volgens mij vragen we dat niet zo gauw aan AI. Maar.

4:41 Elwin Nou, tegenwoordig wel.

4:42 Serkan Tegenwoordig als je.

4:43 Elwin Als je met Google dat op Google doet, krijg je het via Gemini.

4:46 Serkan Klopt, kan je het wel voor gebruiken.

4:47 Elwin In dat opzicht gebruik je het er wel voor, ja. Maar het is meer, ja, het is gewoon een beetje weer over de top dat ik denk— en ik snap het wel, want AI wordt gewoon en GPT wordt gewoon heel veel gebruikt voor mensen die gewoon iets willen ventileren. Het is een soort psycholoog. En dan is het natuurlijk prettiger dat het een soort menselijke touch heeft. En dat is waar, wat mensen graag terug willen horen. En dat wil, die willen dat voelen. Dus AI moet een soort gevoel geven en dat vinden mensen belangrijk.

5:15 Serkan Ja, dus dat vinden ze natuurlijk wel fijn. Dus wat meer persoonlijkheid in deze GPT update. Uh, maar ze lopen nog wel altijd tegen één probleem aan waar ze al zoveel GPT's tegenaan lopen.

5:26 Elwin Ik heb heel veel pijn. Ik heb heel veel.

5:27 Serkan Altijd weer de dashes die ze toevoegen, de middentreepjes.

5:31 Elwin Waar komt dat vandaan?

5:33 Serkan Ja.

5:33 Elwin In je brein is namelijk.

5:35 Serkan Welke developer heeft dat er ooit ingedaan?

5:36 Elwin Ik denk dat iemand het gewoon hardcoded express in heeft gezet. Die is gewoon zo. Weet je, we gaan gewoon mensen zitten stangen. We zetten de hele tijd koppeltekens erin.

5:46 Serkan Ja, het is één groot vraagstuk en ze komen er nooit vanaf. Uh, ja, ze zeggen dan nu ook de instructies zijn veel beter geworden in GPT 5.1. Uh, maar puntje bij paaltje zegt van uh: geen dashes toevoegen. Dan heb je in alle demo's die er voorbij komen, komen nog steeds de dashes terug bij het vorige antwoord.

6:02 Elwin Maar echt geweldig toch? Want dan zeg je zelf: zet het in je memory, weet je wel. Zet het in je geheugen.

6:05 Serkan Juist.

6:06 Elwin Ik wil geen dashes. Ik wil geen koppeltekens erin hebben. En toch, elke keer. Dan zegt hij: ik doe geen koppeltekens meer en dan zet hij daarna gewoon, gewoon een koppelteken erachter. Word je gewoon helemaal niet goed van. En je krijgt het er inderdaad niet uit. En het, wat het voordeel wel is dat je heel snel kan zien of iets AI generated is. Want als je zeker Nederlandse teksten Komen koppeltekens toch niet veel voor? Ik, ik denk dat in Engelse teksten het of het vaker voorkomt, maar in Nederlandse tekst, ik, dat zag je bijna nooit. Een koppelteken echt zo erin. Wanneer gebruikt u dat nou?

6:33 Serkan Klopt ja.

6:34 Elwin En, en nu zie je dat continu en dan weet je gewoon: o, dit is AI generated. En het, je ziet het ook gewoon terugkomen op bepaalde dingen die je gewoon koopt. Want wat het punt nu is, want, uhm, ja, ik ben een beetje van de wat oudere generatie, dus je weet nou, ik ben niet oud, maar wel wat ouder dan jij. En waar was ik vroeger nou heel erg fan van?

6:55 Serkan Nou, vertel eens.

6:55 Elwin Waar denk jij waar ik vroeger fan van was? Waar was jij vroe-- als kind, waar was jij fan van?

6:59 Serkan Waar was ik fan van? Ja, veel verschillende dingen. Beetje lastig te zeggen.

7:04 Elwin Ernst, Bobbie en de rest. Of ben je daar nog te jong voor?

7:06 Serkan Oh, Ernst, Bobbie en de rest. Ja, tuurlijk, die ken ik wel.

7:08 Elwin Maar was je daar fan van of niet?

7:10 Serkan Ja, ik heb het wel eens gezien, maar of ik echt groot fan van was, niet, niet echt.

7:14 Elwin Weet je wie ervoor Ernst, Bobbie en de rest waren?

7:16 Serkan Nee.

7:16 Elwin Welk, welk duo, welk bekend duo was daarvoor?

7:20 Serkan Bekend duo.

7:21 Elwin Een acrobaat en een clown.

7:22 Serkan Een clown.

7:23 Elwin Ik denk dat mensen die nu luisteren die beginnen echt gewoon op hun voorhoofd te slaan.

7:26 Serkan Ja, waarschijnlijk wel.

7:27 Elwin Op de tafel te slaan.

7:28 Serkan Bij mij, uh, komt er echt even niks naar boven.

7:29 Elwin Wat is dit gewoon? Dit kan toch gewoon niet?

7:32 Serkan Nou, laat me niet langer wachten. Vertel, vertel.

7:34 Elwin Bassie en Adriaan.

7:35 Serkan Bassie en Adriaan. O, ja.

7:37 Elwin Bassie en Adriaan, de allerbeste vriendjes.

7:40 Serkan Ja, die heb ik al de afgelopen twintig jaar niet meer gezien, dus, uh, ik niet even snel een belletje ringen.

7:45 Elwin Anyway. Bassie en Adriaan, die zijn dus al vijftig jaar lang op tv. Dat is natuurlijk heel knap, een ka-, een halve eeuw op tv te zijn. En daar hebben ze dus een gedenkmunt uitgebracht.

7:55 Serkan Ja.

7:55 Elwin En ik ben wel een beetje een sucker om het zo maar te zeggen voor dat soort dingen. Ik dacht: nou, weet je wat, ik ga dat gewoon, uh, ja, bestellen. En dan, ja, dan word je automatisch, heb je een soort abonnement en dan krijg je iedere maand van die munten. Maar ze zijn allemaal limited en weet ik veel wat. Dus ik, ik moest dat hebben. Wel een beetje als een, uh, Bassie en Adriaan fanboy, dus ik had het ge-, ja, ik heb het gekocht en ik, dan krijg je dus ook een, ja, een, een soort ordner erbij en dan zitten er allemaal verhaaltjes in. En dan was ik die verhalen aan het lezen en denk ik: wat een veriedubbeltjes. Trommels, trommels en nog eens trommels, dacht ik toen. Dat is geschreven volgens mij door AI. En waar je dat voornamelijk aan herkende waren die koppelteken die steeds terugkwamen.

8:35 Serkan Overal.

8:36 Elwin Ik denk gewoon dat iemand met GPT4-o al die teksten voor Bassie en Adriaan heeft zitten schrijven.

8:42 Serkan O, jee.

8:42 Elwin Het was ook wel een beetje teleurgesteld. Maar misschien zit ik ernaast en is iemand gewoon heel creatief met koppelteken. Maar ik heb het idee dat, uh, de mensen die dus ook, uh, net zoals ik enigszins fan zijn en dus die gedenk, uh, munten hebben gekocht waar, ja, hele mooie verhaaltjes bij zitten. Die zijn, uh, AI generated.

9:01 Serkan Oh, wat zonde weer.

9:02 Elwin Ja.

9:02 Serkan Zo zie je maar weer waar het, uh, wat AI allemaal doet tegenwoordig.

9:05 Elwin Ja, maar het voordeel daarvan is, is dat Vluchtaapje ze dan niet wil pikken.

9:10 Serkan Dat is waar.

9:11 Elwin Maar ja, waarom? Maar weer terug naar, uh, waarvoor we hier zaten: GPT 5.1. Want de vraag is natuurlijk gewoon: waarom doet GPT dit? Nou, daar hebben we net nog een beetje bij stilgestaan en jij riep het al: de normies. Want dat is wel een beetje de nieuwe hype. Zo, uh, het woord van, uh, 2026 wordt normies.

9:29 Serkan Normies. Ja.

9:30 Elwin En wat bedoel je daar precies mee, met de normies?

9:32 Serkan Normies zijn eigenlijk gewoon een beetje de, de standaard mensen, de standaard gebruikers, om het zo maar te zeggen. De normale mensen onder, onder ons.

9:39 Elwin Ja.

9:39 Serkan Ja, helaa-, wij vallen daar helaas niet onder. Maar, uh, ja, YouTube zegt ook letterlijk van: ja, GPT 5.1 is gebouwd voor de normies. Het is natuurlijk, uh, ja, gewoon elke g-, mens in Nederland haast. Die dan een beetje onder de, onder de vijftig plus zitten, die kent eigenlijk wel GPT.

9:58 Elwin Ja.

9:59 Serkan GPT, uh, als je zegt AI, dan is dat de enige AI die ze eigenlijk ook maar kennen.

10:05 Elwin Veel mensen wel, ja.

10:06 Serkan Ja. Dus, uh, ze hebben het ook daarop, uh, gestandaardiseerd. Daarom hebben ze alles gebouwd en daarom heb je dan ook wat meer dat, dat mens gevoel met de reacties die daarin terugkomen. Uhm, ja, da-da-daar zijn ze eigenlijk, uh, naartoe aan het werken. En dat doet eigenlijk OpenAI best wel heel goed, uh, want ze staan nu ook wel echt als, ja, eigenlijk op de top van de markt. Natuurlijk blijven ze altijd wel competen met Claude en noem maar op, maar dat doen ze eigenlijk nu wel echt, echt netjes. Echt goed.

10:32 Elwin Dus het moet gewoon minder voelen als een tool. En ja, meer iets waar je makkelijk mee praat. En dat is toch een beetje ook het Steve Jobs idee wat ze hadden met een iPad en een iPhone. I-Iedereen moet het kunnen gebruiken. Je moet het gewoon kunnen aanzetten en het moet gewoon, uh, intuïtief gewoon zijn dat je zegt: hé, dit is het. En dat is waar natuurlijk alle AI-modellen ook naartoe willen.

10:52 Serkan Ja, klopt.

10:53 Elwin Dus dan ga je weer een beetje terug naar, uh, de twee afleveringen hiervoor. Daar hadden we het over idiocracy. Ja, toen was je op vakantie. Maar, uhm, ja, da-dan kom je eigenlijk die kant op. Dat, uh, ja, dus, uh, iedereen het gewoon heel makkelijk kan gebruiken en de meest complexe dingen er eigenlijk mee kan doen, maar het wordt zo ver mogelijk voor je uitgedacht.

11:08 Serkan Ja, klopt. Ze hebben ook een beetje het jargon eigenlijk hieruit gehaald, dus dat betekent ook als jij als standaard gebruiker zeg maar wat invult of je, zou, je hebt een stukje code nodig, dan legt hij het ook gewoon in normale taal uit. Niet dat je in één keer zegt van, uh, dat hij API-woorden en dingen gaat gebruiken wat de meeste mensen natuurlijk niet kennen.

11:24 Elwin Ja.

11:25 Serkan Dus het is heel erg gebruiksvriendelijk eigenlijk gemaakt. Zie het een beetje als een, uh, als een iPhone en Samsung, uh, vergelijking. iPhone, hartstikke gebruiksvriendelijk, uh, makkelijk voor alle gebruikers. Iedereen kan eigenlijk wel mee overweg. En, uh, Samsung is dat meer in detail hoe je eigenlijk daarmee onderweg kan. Wat lastiger. Je komt er nog wel uit als je er even induikt natuurlijk, uh, maar dat is nu eigenlijk een beetje het verschil en waar ze naartoe aan het werken zijn. En dat doen ze eigenlijk, uh, ja, echt wel heel goed.

11:49 Elwin Ja.

11:50 Serkan Dus vooral gemaakt voor de normies waar we dan op uitkomen.

11:54 Elwin Maar hebben, ja, wat, wat je daar natuurlijk van in de praktijk echt ook van merkt, is ook dat het veel sneller is. Dat viel mij wel op.

12:01 Serkan Ja.

12:01 Elwin GPT 5.1. Door die instant.

12:03 Serkan Ja, je kan natuurlijk meteen, uh, meteen reageren.

12:05 Elwin Ja.

12:06 Serkan Je kan ook even de benchmarks, uh, heb ik nog, uh, nagecheckt.

12:08 Elwin Ja.

12:09 Serkan En eigenlijk is het dus zo dat hij vijftig procent sneller is dan 5.0 op echt standaard antwoorden, zeg maar. Dus als je een simpele vraag hebt, heeft hij daar eigenlijk haast wel meteen antwoord op. En dan is wel grappig om te zien, want de benchmark ga je dus steeds omhoog en omhoog.

12:22 Elwin Ja.

12:22 Serkan Dus hoe lastiger de vraag wordt, hoe lang hij erover moet nadenken. En op het eindpunt was je met 5.0 dat hij dus Op de helft van de denktijd zat dan vijf punt één. Dus met veel complexere vragen gaat hij nu veel meer tijd spenderen om daar een goed antwoord uit te krijgen. Dus dat gaat wel erg schelen in je prompt.

12:42 Elwin Wat ik nadelig vond inderdaad bij vijf punt nul dat hij heel snel op deep thinking overging. Daar werd ik dan helemaal moe van. Zei ik: stop met deep thinking. Dan moest je hem dat echt opdracht toegeven. En nu schijnt dat inderdaad beter te zijn en ik denk dat daarom ook dat je snellere tijden krijgt. Maar ik moet wel zeggen, die benchmarks word ik altijd een beetje moe van, want ik vind dat een beetje hetzelfde van als je vraagt van hoeveel verbruikt nu een elektrische auto, dan krijg je toch ook die WLPT of weet ik veel hoe dat precies heet?

13:08 Serkan Ja.

13:09 Elwin Ja, daar klopt altijd niks van. En ik vind die benchmarks ook altijd dan denk ik: ja, interessant, maar zeker als een normie om het zo maar te zeggen, dan zegt dat helemaal niks.

13:17 Serkan Nee, klopt, voor de normies maakt het niet heel veel uit. Voor de techguys is het altijd wel interessant.

13:22 Elwin Misschien het is meer interessant om zien, maar ja, ik denk wel, het, het, het voordeel is gewoon het is sneller. Er wordt sneller inderdaad instant gebruikt in plaats van deep thinking. En deep thinking wordt gebruikt wanneer het echt noodzakelijk is, dus dat is wel lekker. Nou, het voelt minder strak, dus het is meer het gevoel dat je met een mens spreekt. Ik denk dat mensen dat, dat een hoop mensen dat prettig vinden. Ik vind het, uh, nogmaals een beetje onnodig. Geef mij maar gewoon de info et cetera. Ik zou dat ook wat liever dat je zelf beter kan tweaken. Ik vind dat je dat nu nog onvoldoende kan tweaken. Het zou mooi zijn als je dat gewoon kan instellen hoe je dat wil.

13:52 Serkan Je hebt al best wel wat instellingen daarvoor, hoor, want je kan al een persoonlijkheid eigenlijk meegeven aan een GPT.

13:57 Elwin Ja, dat klopt.

13:57 Serkan Waarmee je dus zegt van: nou, moet het een nerd zijn of moet hij echt professioneel reageren of alleen maar vriendelijk? Dus je kan al wel wat dingetjes tweaken. Is het helemaal perfect? Waarschijnlijk niet, maar voor, voor wederom de normies is dat altijd wel een leuk iets om te hebben.

14:11 Elwin Je wilt toch gewoon zo'n, zo'n slider hebben?

14:13 Serkan Ja, gewoon een slider.

14:14 Elwin Ja, een slider van wil je persoonlijk wil je gewoon duidelijk bam, bam, bam antwoorden en dan doe ik gewoon naar rechts bam, bam, bam, bam, bam antwoorden. Dat, dat zou ik dan sliden. Maar ja, iedereen die doet zo zijn ding. Maar ja, die koppeltekens, dat blijft het probleem. Het is toch bijzonder dat een miljardenbedrijf gewoon niet die koppeltekens eruit krijgt. Dat wil ik toch wel even gezegd hebben. Dus, uh, maar ja, in ieder geval GPT vijf punt één. Die klinkt warmer dan sommige familieleden tijdens kerst. Dat is wel prettig. Dus mocht je echt een vervelende kerst hebben open gewoon je GPT en praat daarmee. Dan voel je je al gelijk veel beter.

14:45 Serkan Klopt.

14:45 Elwin Dat is wel mee.

14:46 Serkan Zeker. En wat merk je nou eigenlijk in, uh, ja, hiervan in de praktijk met GPT vijf punt één? Nou, natuurlijk dat met deze update dat er ook gewoon, ja, snelle reacties bij simpele prompts komt. Warmere toon, dus minder corporate, koud. Nou, de toon presets werken op zich best wel redelijk qua het wijzigen van persoonlijkheid natuurlijk. We hebben nog geen slider zoals je aangeeft, maar misschien komt dat ook in de volgende updates waardoor je dat nog verder kan uitbreiden met hoe je wil. Uhm, wat is eigenlijk trouwens jouw persoonlijkheid wat jij zou aankiezen? Hoe, hoe wil jij dat AI tegen jou reageert?

15:20 Elwin Nou, dat is net hoe ik het zeg. Maar ja, dat ligt er ook een beetje aan hoe je je voelt. Ik gebruik AI niet echt als een psycholoog. Uhm, ja, iedereen die heeft zo zijn eigen dingen. Ja, wil jij lekker OpenAI helpen met het, uh, met het trainen van complexe situaties, dan, uh, moet je zeker je hele levensstories daar neerleggen. Ik, uh, zou het je niet adviseren om het te doen, want ik denk dat daar toch echt wel gebruik van gemaakt wordt op een bepaalde manier.

15:41 Serkan Waar we het vorige keer over hadden.

15:42 Elwin Daar hebben we het vorige keer ook over gehad.

15:43 Serkan Beveiliging.

15:44 Elwin Ja, kijk, ik heb daarom dan dat het wat toch. Ja, je weet het, hè? Ik ben een fan van Star Trek ook, naast Bassie en Adriaan. Nee.

15:52 Serkan Star Trek is niet door AI geschreven, Clarence.

15:54 Elwin Nee, nee. Maar en daar was de computer altijd zakelijk en dat vond ik lekker. Dat had iets, uh, zo, zo wil ik ook dat mijn AI is. Dat zakelijke. Behalve als ik naar de holodeck ga, dan moet het, uh, persoonlijk zijn. Maar ik denk meer dat je moet gaan kijken wat bedrijven ermee kunnen en developers. En daar is ook gewoon dit, de vijf punt één echt wel een upgrade voor. Want je hebt toch echt betere documentanalyse. Het beter lezen van schema's en tabellen, ja, dat soort zaken. Dat, dat werkt echt wel beter. En ze beweren dat hun agent modus dat die ook gewoon veel beter is. En dat zijn toch wel dingen die agent van AI. Nou, ik moet zeggen dat ik, ik heb hem vijf punt één weer getest en denk: nou, word ik ook niet heel erg vrolijk van. Zou beter moeten zijn, maar misschien dat ik hem verkeerd prompt of zo, dat daar nog eens een keer kritisch naar moet kijken. Maar ik gebruik ook meer de agent van Perplexity dan, uhm, vanuit OpenAI.

16:49 Serkan Ja, Perplexity werkt wel lekker, ook met de browser die ze natuurlijk hebben van Comet.

16:53 Elwin Ja.

16:53 Serkan Het mooie is dan wel weer wat ze natuurlijk hebben gereleased bij GPT, uh, überhaupt bij de vijf series is als je dus, uh, API calls gaat uitvoeren. Als developer zijnde is dat natuurlijk heel handig, want dan heb je nu ook twee nieuwe opties die daar eigenlijk bij zijn gekomen. Verbosity. Dat is dus eigenlijk, uh, hoe lang, uh, de tekst moet zijn die eruit komt. Dus je kan zeggen ik wil een klein stuk tekst, ik wil medium of lang stuk tekst. Dus dat kan je nu ook aangeven. En ook reasoning. Dus reasoning, dan kan je ook aangeven hoe lang wil je dat hij nadenkt over een antwoord. Nou, dat is voor developers natuurlijk hartstikke handig, want bij complexe zaken, uh, kan je natuurlijk, kan je dat natuurlijk heel hoog zetten en bij andere zaken kan je dat weer heel laag zetten. Stel je hebt een heel simpel antwoord nodig, wil je gewoon dat hij snel reageert, want daardoor blijft je workflow natuurlijk ook gewoon snel lopen. Dus dat soort dingetjes hebben ze wel, uh, mooi gedaan eigenlijk nu met de updates en, uh, überhaupt in de vijf series van, uh, GPT.

17:48 Elwin Maar gebruik je ook van GPT Atlas of gebruik je die dan niet?

17:52 Serkan Nee, eigenlijk niet.

17:52 Elwin Nee, ik ook niet. Nee, ik gebruik Atlas helemaal niet als browser. Ik denk van wat moet ik met dat ding?

17:56 Serkan Nee, ik heb er verder ingedoken.

17:58 Elwin Ik heb hem wel getest, maar het is, uh, dan is, uh, Comet echt veel beter. Dus dat vind ik wel. Maar ja, iedereen die heeft zo zijn of haar voorkeuren. Maar ik vind niet dat GPT dat heel goed heeft neergezet. Ook met vijf punt één denk ik dat het nog niet verbeterd is. Ik vind het wel dat de prompt catching voor, uh, 24 uur dat dat misschien wel aardig kan zijn, maar daar ben ik wel benieuwd naar. Dat hij dat dus allemaal onthoudt. Dan wat je de afgelopen 00:24 uur erin hebt zitten pompen.

18:26 Serkan Het is natuurlijk wel handig ja. Ik heb ook een tijd geleden zelf gemerkt van dat ik, omdat ik toen GPT had aangeschaft, dat je dus eigenlijk alles wat je erin gooit, dat hij dat ook natuurlijk allemaal onthoudt. Dus ook de volgende keer als ik echt een vraag van maanden geleden eigenlijk erin ging zetten, dan wist hij ook gelijk over waar het ging zeg maar. Hij wist wel welke programma's daarvoor werd gebruikt of andere toestanden. Hij hield het allemaal al in de memory. Ik vind dat wel een hele mooie functie eigenlijk van GPT, omdat je je daar ook kan eigenlijk meer afstemmen op jouw persoonlijke voorkeuren en al de kennis gebruikt die jij al eerder hebt meegegeven aan hem.

19:03 Elwin Ja, maar ik moet wel aangeven dat hij dat niet altijd even goed doet, hoor. Ik loop daar wel tegenaan, want ik weet dan zeker dat ik iets met GPT heb besproken. Ik moet wel zeggen dat ik dan soms wel eens twijfel van heb ik dit met GPT besproken of met Claude? Dan weet ik dat ook helemaal niet meer zoveel. Ja, dan gaat het. Dan switch ik. Of met Perplexity. Maar bijvoorbeeld bij Claude Perplexity. Als ik dan zeg ja, ik heb dit ooit met jou besproken en dan zegt hij ja, dat klopt, dit en dit en dit en GPT, die zegt dan gewoon dood nee, nooit besproken. En dan denk ik nou, ik weet het zeker. Dan ga ik zelf in die search balk ga ik zoeken en dan komt dat daarboven en dan zeg ik ja, maar het gaat over deze chat. Die hebben dat hebben wij gevoerd. Ik zeg kan je daar niet in kijken? En dan zegt GPT gewoon doodleuk nee, ik kan daar niet in kijken. Dus nee, dat is toch een beetje buggy vind ik zelf dan, maar dat is mijn ervaring. Dus iedereen heeft andere ervaringen. Misschien als die in de in de core memory wordt opgeslagen dat hij het dan wel goed onthoudt, dat weet ik wel. Want als je dan. Je geeft dan bijvoorbeeld mee van ik heb zoveel kinderen en ik doe dit voor werk en ik wil dit soort type mails hebben. Dat kan je wel vastleggen, maar ik vind andere dingen niet zo heel erg sterk erin. Ja, iedereen heeft zo zijn dingetje. Dus ja, ik zie gewoon die 5.1. Dat is gewoon een beetje WD-40 over 5.0 of zo. En dan eigenlijk wel. Hij loopt net wat soepeler. Maar ja, de vraag is natuurlijk van als je GPT 5.1 tegenover Claude, Gemini en Grok zet, ja wat? Wat komt er dan uit?

20:26 Serkan Ja, wat is dan beter?

20:27 Elwin Ja, maar dat is toch ook wel een beetje een persoonlijke voorkeur denk ik. Heb jij dat zelf niet?

20:31 Serkan Maar ja, dan kom je toch weer een beetje terug bij de benchmarks natuurlijk. Van wat komt er nou specifiek uit met al die use cases? Maar heel eerlijk, je kan daar niet alles uit halen. Dat is ook natuurlijk zo. Maar eigenlijk als we het gaan vergelijken met elkaar GPT 5.1 is gewoon al met al de beste allrounder. Voor alle normies onder ons is het altijd gewoon heel handig om als je een AI nodig hebt om dat te gebruiken. Nou ja, Claude daarentegen is dan weer de beste schrijver. Dus rustige stijl. En het is natuurlijk perfect voor hele lange stukken tekst als je dat naar voren wil.

21:03 Elwin En coderen. Ik codeer.

21:04 Serkan Coderen is hij natuurlijk ook heel goed voor. Nou, dan hebben we natuurlijk een stukje Gemini. Multimodaal monster. Dus eigenlijk kan je alle kanten op. Beeld, video, mega contexten kan je daar natuurlijk uit halen.

21:18 Elwin Ja. En Nano Banana, hè.

21:19 Serkan Nano Banana. Ja, die is er.

21:21 Elwin Dat is de Photoshop killer. Ja dus mensen, mocht je het nog niet gebruiken, ga eens naar Google Labs. Gebruik gewoon Nano Banana en als je zelf wil dat je weer haar hebt, mocht je kaal zijn of een andere kleur haar wil hebben, gebruik Nano Banana en hij maakt er wat van. Of als je minder rimpels wil hebben kan je het ook gebruiken.

21:38 Serkan Ja, that's the way to go. Nano Banana. Combineer alles hoe je maar wil met alle image generators. Ja, dan hebben we natuurlijk Grok. Die gebruik jij wat meer dan ik. Dus vertel maar.

21:48 Elwin Ja Grok. Ja, ik wilde eigenlijk niet over praten omdat het van Elon is. Nee jawel hoor. Ja, ik vind Grok. Geeft tegenwoordig best wel aardige antwoorden. Heeft ook net een upgrade gedaan. 4.1 zitten zij nu op. GPT zit op 5.1 en Grok zit op 4.1. Voor de luisteraars onder ons lekker duidelijk hè? En ik moet zeggen, het werkt best wel aardig, maar de vorige keer hadden we het natuurlijk over over die deformatie en et cetera. Hebben we het ook gehad dat we AI gingen laten formeren en dan ging Grok toch wel heel erg een bepaalde kant vond ik zelf op. Ik vind ja Grok wel weer aardig als het gaat over hun image generator. Dat je daar video's van kan maken en dat dat, dat doet dat ding wel aardig. Dus dan upload je gewoon een foto.

22:32 Serkan Ja.

22:32 Elwin En dan zeg je nou, ik wil dat hij dit en dit en dit gaat doen en dan ja, dan krijg je gewoon een video eruit. Dus dat werkt echt knetter snel. En een image generator werkt sowieso snel. Dus als je zegt nou, ik wil een foto hebben van twee gasten die een podcast opnemen, dan maakt hij die en dan kan je dus ook gewoon naar beneden scrollen zo en dan krijgt hij en dan maakt hij die, genereert hij gewoon de hele tijd die foto's door, dus dan kan je gewoon sneller eentje kiezen. Dus ik vind de image generator best wel sterk op Grok, want bijvoorbeeld in GPT duurt het forever.

22:58 Serkan Ja, dat wel.

22:59 Elwin Dat duurt echt heel lang. Niet, ik vind hem niet sterk qua Photoshop zoals Nano Banana, want dan moet je gewoon echt Nano Banana gebruiken. Alleen Nano Banana is weer heel erg zwak in teksten. Nederlandse teksten in ieder geval. Als je zegt ik wil Nederlandse tekst toegevoegd hebben dan werkt Grok weer veel beter. Ik moet wel eerlijk bekennen dat je bij Grok toch ook best wel aardige antwoorden krijgt, maar ik moet wel zeggen dat ik mijn abonnement heb opgezegd.

23:18 Serkan Ja? Ben je eruit gestapt?

23:19 Elwin Ja, ik ben er wel uitgestapt, want ik ja, ik had. Ik heb nu best wel wat AI modellen waar ik lid van ben. Dus ik heb GPT uiteraard Claude, Perplexity, Mistral, want ik wil toch support our European brothers.

23:35 Serkan Ja, je bent toch voor Mistral gegaan eigenlijk?

23:38 Elwin Maar toen dacht ik van ja dit, dit loopt allemaal uit de klauwen joh, weet je wel. Van voordat je het weet kan ik niet meer, moet mijn huis gaan verkopen omdat ik allemaal AI modellen aan het testen ben, die aan het testen gebruiken ben. En je kan natuurlijk ook zelf ervoor kiezen. Je hebt wel weer andere partijen. Die dan zegt die dan zegt nou, je kan met ons samenwerken en dan kan je alle modellen kan je dan aanschrijven, weet je wel. Dat doen ze gewoon via de API, maar dan gebruik ik niet hun omhulsel en ik wil altijd testen hoe zij dat zelf doen, want dan krijg ik toch beter, ja vaak betere antwoorden of dan kan ik ook met een MCP kan ik dan verbinden, dus dat is ook wel lekker voor de gebruikers onder ons. Dan kan je ja software aan je AI koppelen, dus dat vind ik dan altijd wel prettig werken. Maar ja, ik moet zeggen ik vind Grok vind ik wel weer. Ja, ik. Ik gebruikte het te weinig, dat merkte ik gewoon aan mezelf. Ik dacht van ja, ik gebruik dit bijna niet.

24:29 Serkan Wat is nou jouw go to AI? Of zeg je echt van elk antwoord die ik nodig heb, heb ik gewoon eens in alle AI's en ik kijk weer het beste antwoord wat eruit komt.

24:36 Elwin Het is wel Claude en GPT, dat zijn wel mijn go to's. Ja, standaard. Ja, ja. Ja, dat is wel uhm, ja, dat zijn wel echt mijn standaarden. En nu is GPT nu ook gekoppeld aan Apple Intelligence, dus dan krijg je dat meer. En het voordeel is dat je GPT kan koppelen aan opdrachten van Apple, waardoor ik allemaal opdrachten kan maken. En je kan GPT koppelen aan Home Assistant. Nou kan je Claude ook weer koppelen aan Home Assistant via een MCP, maar dat vond ik, GPT heeft dan weer een directe connectie erop of een add-on, dus dat werkt dan weer beter.

25:06 Serkan Ik zou er maar voor oppassen, want heb je ooit de film gezien, uh, Cassandra? Of ja, de serie Cassandra op Netflix?

25:11 Elwin Nee, help me even.

25:12 Serkan Oké, ja, dat is dus een AI die eigenlijk, uh, een soort van de familie overneemt. Dan wordt de nieuwe vrouw in het huishouden wou ze worden.

25:20 Elwin Oh, dus het popje was dat? Dat kleine popje? Of was het...

25:23 Serkan Het was echt een AI in een huis van een oud programma die eigenlijk, uh, dan alles gaat overnemen. Maar inderdaad dan dat eventjes, uh, terzijde. Pas op wat AI, uh, gaat doen daarin.

25:34 Elwin Weet je wat het voordeel is? Kijk, als je natuurlijk, GPT kan je dan koppelen aan je Home Assistant en het is misschien dan iets te techy, uh, maar ook weer, valt ook wel weer mee, want iedereen kan een Home Assistant op een Raspberry Pi zetten. Het is ook weer niet zo complex, maar het voordeel is dan als je er niet goed uitkomt qua, met code, dan kan je wel zeggen van GPT, maar pak jij er even wat omheen. En wat ik daarmee bedoel is dan, dan schiet ik dus eigenlijk een soort prompt steeds automatisch naar GPT. Die analyseert dat dan en dan gaat, mijn automations gaan dan runnen naar aanleiding van wat GPT denkt wat goed is. En dat werkt wel lekker.

26:09 Serkan Dat is wel ideaal inderdaad.

26:10 Elwin Ja, nou, een heel simpel voorbeeld. Bijvoorbeeld waar wij tegenaan liepen was met het, uhm, ik heb een dynamische, uh, energiecontract, zoals zovelen, maar dat verandert per kw-, uh, kwartier en ik gebruikte voor Tibber en Tibber, die had weer niet, ja, die, die gaf dat weer niet goed mee wat de energieprijs, of die nou hoog of laag waren, et cetera. En toen, daar kwam ik ook helemaal niet goed uit. Toen heb ik het naar GPT steeds laten schieten en die ging dan analyseren hoe hoog de energieprijs was ten opzichte van het gemiddelde. En als die lager is dan zoveel procent dan het gemiddelde, dan moest ie, uhm, dingen aanzetten, want dan kan ik goedkoop dingen opladen. Ik heb ook wel slimme stekkers tussen zitten en dan mag de wasmachine aan en de vaatwasser aan, et cetera. Dus dat is dan hoe ik dat dan doe. En nu heb ik dat wel weer op een andere manier gefixt, want het is dan toch, kan buggy zijn, hè, want GPT kan het misschien niet goed analyseren en dan doet hij de berekening soms verkeerd. Dus nu heb ik het wel weer, ze hebben weer iets anders meegeschoten vanuit Tibber. Dus Tibber, dank jullie wel dat jullie dat goed hebben ingeschoten. Dus nu kan ik die, dan, uh, geven ze aan hoeveel procent de energieprijs is ten opzichte van de hoogste prijs. Dus dan weet je van als, oké, als ik op 30% zit van de hoogste prijs, dan heb ik altijd de goedkoopste prijs.

27:15 Serkan Oh, dat is echt ideaal.

27:16 Elwin Ja, misschien klinkt het een beetje te techy. Dit is te techy. Moeten we niet doen. Ja, het is ook weer niet zo techy, maar het is gewoon, uh, je moet een beetje een nerd zijn om dat leuk te vinden. Dus ja.

27:26 Serkan En moet je inderdaad alleen oppassen dat je dan als je 's avonds in bed ligt in één keer niet al je apparaten in één keer uit het niets aangaan. De wasmachine staat aan, uh, de vaatwasser, alles gaat tegelijk rinkelen.

27:36 Elwin En het zijn rabbit holes waar je helemaal niet in wil komen. Dus, uh, nee, dat is, uh, helemaal niks. Maar ja. Dus iedereen thuis of thuis, on the road, in de metro, in de auto.

27:47 Serkan Waar je dit ook luistert.

27:48 Elwin Waar je dit ook luistert. Nou, je kan dus GPT gewoon gebruiken voor instant snelle taken en deep thinking voor het werken als je dat wil. En je kan dus tone presets gebruiken wat Serkan net zei, wat, uh, ik het, uh, het liefst met een, uh, swipertje wil hebben mee naar rechts. En het voordeel zou moeten zijn dat je minder correctierondes hebt. Maar ja. En, uh, ik ben wel benieuwd of dat, uh, echt zo is, want ik heb dat zelf nog niet echt zo meegemaakt. Maar dat is in ieder geval wat er wordt aangegeven, dus daar kijken we naar. En het voordeel is gewoon dus dat GPT 5.1 de enige collega is die je kan hebben die 24/7 voor je klaarstaat, lief en aardig blijft, ook al scheld je hem helemaal kapot. Je kan het proberen, probeer het maar. Hij blijft gewoon vriendelijk tegen je en hij zal alles of zij, wat je er van wil maken, voor je proberen doen. Dus dat is toch een mooie afsluiter, vind je niet?

28:38 Serkan Dat, daar ben ik het helemaal mee eens.

28:39 Elwin Ja. Dus, uhm, maar ja. Anyway, we begonnen dus met een geweldig WIM-nummer die jullie nu, uh, zo meteen nog helemaal mogen af gaan luisteren. We hebben daarnet weer even zitten swingen in de studio, hè?

28:51 Serkan Ja.

28:51 Elwin Ja, ja, Serkan zegt.

28:52 Serkan Helemaal losgeraakt.

28:53 Elwin Ik wil hem nog een keer horen. Daar komt ie. Weet je, ik denk dat hij gewoon in de top duizend of in de top tien kan komen van die top 2000.

28:59 Serkan Ik denk dat we er wel in kunnen misschien.

29:02 Elwin Daarom. Ik zeg ook we gaan gewoon een album, uh, maken en, uh, die kunnen mensen dan gewoon luisteren, want het maakt toch niet uit, want, uh, meer dan, uh, een derde van alle nummers die op Spotify luistert is AI generated, dus wij kunnen er ook gewoon wat extra bij pompen.

29:16 Serkan Ja, en dan kom je alvast in de kerstsferen natuurlijk.

29:19 Elwin Ja.

29:19 Serkan Dus, uh, we gaan zoveel pompen als we kunnen met alle kerstmuziek die we erin zetten. Ja, en, uh, volgende week, uh, gaan we helemaal oldskool croonen met een Bing Crosby kerstvariant. Niet Bill Cosby. Al zou dat wel een interessante aflevering worden.

29:34 Elwin Ja, maar Bill Co-, B-B-Bill Cosby, Crosby. Dat kunnen, dat k-kunnen, dat moeten we niet meer doen.

29:38 Serkan Nee.

29:39 Elwin Toch? Dat is, die, uh, staat toch een beetje op een, uh, die zit toch in de gevangenis?

29:44 Serkan Ja, volgens mij momenteel.

29:45 Elwin Nou ja.

29:46 Serkan Ja.

29:46 Elwin Nou ja. Nou ja. Anyway, maakt toch niet uit. Ja. Nee, maar Bing. Bing Crosby. Ja, een beetje, dus echt een beetje weer de oldskool, uh, gaan we naartoe. Ja, leuk. Ik, ik kijk er wel naar uit.

29:54 Serkan Heb er zin in.

29:55 Elwin Anyway, uh, voor iedereen: volg AI-boys op je favoriete podcast en, uh, klik ook op volgen en ook op het, uh, alertje, dat belletje, want dan, uh, krijg je de updates. Want om de een of andere reden krijg je hem dan soms, ook al volg je hem, niet standaard in je podcastlijst. Dus je moet altijd even op het belletje klikken, mocht dat erbij zijn. En dan mis je geen nieuwe aflevering. En dan, uh, hoor je ons, uh, elke week terug. En je kan ons ook volgen op, uh, Instagram, TikTok en op X. Als je met je Grok aan het spelen bent, kan je gewoon naar, uh, ook naar ons kijken. En, uh, ja, elke week, uh, doen we dus weer een, uh, nieuwe intro song. En voor iedereen die denkt van: hé, waarom zitten er zoveel uh's en ah's in en, uh, gekke versprekingen. Wij editen dit gewoon helemaal niet. Dus we gaan gewoon in één keer door. Bam!

30:39 Serkan We houden alles origineel.

30:41 Elwin Helemaal origineel.

30:41 Serkan Straight from the source.

30:42 Elwin Ja, we editen helemaal hier niks in, dus het gaat gewoon bam zo online. Het enige wat we doen is een nummertje ervoor en achter editen. Maar Serkan, dank je wel weer en ik spreek jou volgende week weer.

30:54 Serkan Bedankt Elwin en de luisteraars. Tot volgende week.

30:56 Muziek [nummer, tekst niet uitgeschreven]