GPT 5.4 is er en niemand heeft het nodig

0:01 Elwin Stel je voor, je staat in de supermarkt. Links staat een fles wijn van €80, rechts eentje van 12. En allebei hebben ze een gouden medaille op het etiket.

0:10 Serkan En jij weet dat die medailles niks zeggen, want iedereen geeft zichzelf een award tegenwoordig.

0:15 Elwin En dat is nou precies wat er nu gebeurt in AI. Elke week een nieuw model, elke week het beste ooit. Maar wie bepaalt wat het beste is? En belangrijker: waar leg jij je geld neer? AI-boys, powered by Jelle. En welkom bij AI-boys. One take no edits. En vandaag geld, modellen en de vraag of groter echt beter is.

0:39 Serkan En we beginnen bij GPT-5.4. Dan het businessmodel AI-persoonlijkheid, Anthropic's tegenzet en Microsofts kleine model.

0:50 Elwin En de centrale vraag: als elk AI-bedrijf claimt het beste model te hebben, hoe bepaal jij dan waar je je geld in neerlegt? En dan starten we gewoon met GPT-5.4.

1:03 Serkan 5.4.

1:03 Elwin Want hij is er. Wauw, wauw, wauw! Daar heeft Serkan lang op gewacht. Dat weet ik zeker. Serkan, die zit gewoon, uh, het is alsof Sinterklaas komt.

1:11 Serkan Ja, echt daar zijn we hartstikke blij mee.

1:13 Elwin En OpenAI is natuurlijk het beste model ooit wat ze nu hebben. Het is een beetje zoals de iPhone. De beste iPhone ever of ever built right now. Maar dan denk ik: ja, dat klopt. Dus ja, dat is hetzelfde. Maar ja, uh, Serkan, wat vind je ervan? 5.4.

1:28 Serkan 5.4. Ja, we zijn eindelijk weer een versie, be-verder. En, uhm, dit zou inderdaad weer echt het beste model ooit zijn. En, uh, tot nu toe, ja, ga ik dat eigenlijk ook niet ontkennen.

1:40 Elwin Nee.

1:40 Serkan Oprecht. Oké, ik ben dan wel een beetje een fanboy natuurlijk, maar, uh, ja, ik vind hem wel echt, echt heel geweldig. Ze hebben echt wel wat dingetjes verbeterd. Ja, je kan nu ook gewoon tot 1 miljoen tokens. Er zitten gewoon in één keer, zeg maar, ingebouwd.

1:52 Elwin Jeetje.

1:52 Serkan Een heel boek pakt er-

1:53 Elwin Ja, de hele Bijbel kan je bijna uploaden.

1:55 Serkan Juist.

1:56 Elwin En dan kan je ermee gaan praten. Maar oké, maar wie gebruikt er 1 miljoen tokens?

2:00 Serkan Ja, als je een beetje, uh, wil, een beetje coderen. Je komt in één keer aan 1 miljoen tokens. Je hebt een heel grote app die je aan het developen bent. Dan, uh

2:08 Elwin Maar serieus, 1 miljoen tokens met een beetje coderen erin.

2:12 Serkan Nee, oké. Heel eerlijk gezegd kom je daar niet zo snel aan. Maar het is fijn dat hij dat natuurlijk nu allemaal heeft.

2:18 Elwin Het is een future for the 1%. Laten we gewoon eerlijk zijn. Weet je wel. Het is, wie, wie-- 5.4 leuk, maar 1 miljoen token, tokens, geweldig. Maar dan denk ik: oké, wie gaat dat gebruiken? Ja, als je, als je jurist bent of zo. Dat je dan je hele do-dossier kan uploaden en dan kan je daar vragen over stellen. Daar zit het hem in.

2:38 Serkan Maar hij is ook sneller reageren.

2:39 Elwin Ja.

2:40 Serkan Dus hij heeft ook snel-snellere denktijd. Hij heeft ook, uh, dieper dat hij kan nadenken. De reasoning zit er ook in, uh, verbeterd.

2:47 Elwin Ja.

2:47 Serkan Dus het is best wel, ja, een, een grote doorbraak die die hebben gemaakt hierin.

2:53 Elwin Ja, op, nou ja, i-ik, jij noemt het doorbraak. Ik, ja, ik denk: oké, het is een beetje een upgrade. Zoals tegenwoordig ook elke keer als er een nieuwe iPhone uitkomt dat ik denk: ja, oké, het is een soort upgrade, maar ik vind het niet revolutionair. Het is inderdaad van: ja, het is beter dan het vorige model, maar dat had ik niet anders verwacht, want waarom brengen ze hem dan uit? Dus dat is dan goed. Maar ja, het concrete nut ontbreekt bij mij toch nog steeds een beetje erin.

3:19 Serkan Nou, wat je dan, uh, wel weer, zeg maar, in het, uh, model heb is dat je ook allemaal, uh, follow-up, uh, questions en zo kan doen.

3:26 Elwin Ja.

3:26 Serkan Dus, uh, als je midden ben in het, uh, genereren van, uh, van jouw prompt en dan, uh, kan je dus tijdens het praten kan je ook meteen gelijk je antwoord geven, waardoor hij dat ook gelijk weer verwerkt in zijn uiteindelijke antwoord. Dus dat is heel fijn ook, zeker als je met, uh, Codex en zo werkt, zodat je hem ook gelijk kan sturen de juiste richting op. Of misschien nog net wat erbinnen van: dat ben je vergeten te vragen in plaats van cancel en weer alles opnieuw erin zetten. Dus je kan hem nu heel fijn sturen.

3:50 Elwin Maar dat is niks nieuws. Dat kon bij Anthropic ook allang.

3:52 Serkan Ja, klopt. Alleen ik vind wat eruit komt vind ik dan toch wel, uh, ja, gewoon, het, het werkt soepel.

3:58 Elwin Ik hoor het. Je bent wel echt een fan.

4:00 Serkan Ja.

4:00 Elwin Je verdedigt het met hart en nieren. Dus, uh,

4:02 Serkan Doe ik zeker

4:03 Elwin ik, ik hoor het allemaal. We kunnen het ook nog over een ander segment hebben wat we niet gaan doen van, uh, ik betwijfel of je dan OpenAI ook nog steeds verdedigt, want er nemen allemaal mensen ontslag vanwege die reden. Maar er praten al genoeg andere mensen over, dus dat hoeven wij niet te doen. Maar ja, ik zie, uh, 50 miljoen betalende gebruikers bij OpenAI. Ik zie wel dat ze een beetje van koers aan het wisselen zijn. Want ja, ze hebben nu al meer gebruikers dan Spotify had in vijf jaar. Dus dat doe-- hebben ze wel echt heel netjes gedaan. Maar ja, wat zeggen die 50 miljoen gebruikers nou? Die betalende-- het zijn ook betalende gebruikers, hè?

4:34 Serkan Ja.

4:34 Elwin Ja, wat zegt dat?

4:36 Serkan Ja, dat is toch eigenlijk een goed teken voor OpenAI dat ze zo ver zijn gekomen op basis van, uh, uh, andere bedrijven ook. Want ga het vergelijken met bijvoorbeeld een Anthropic. Hebben die 50 miljoen gebruikers, denk je? Betalende gebruikers.

4:50 Elwin Nou, daar gaan ze zo meteen wel heel snel naartoe. Als iedereen z'n, z'n, uh, z'n ChatGPT weer opzegt. Maar ja, het, het, het is natuurlijk wel knap. Maar de koers waar ze op wilden, naartoe wilden gaan, is dat ze zeiden: oké, wij zijn een soort platform. Wij zijn degene waar je, uh, bij wil zitten. Ik, ja, wij gaan eigenlijk een soort concurrentiestrijd aan met Apple, misschien wel met Google. Bij ons moet je je aansluiten.

5:16 Serkan Ja.

5:16 Elwin Maar je ziet dat ze daar van terug aan het komen zijn. Ze zijn niet meer de superapp. Ze zijn wat meer de Amazon-kant op gegaan van: ja, we bieden dingen daar onderliggend bij.

5:26 Serkan Ja, er komen steeds weer extra dingetjes qua functionaliteiten waarop ze willen uitbreiden. Kijk, ze hebben natuurlijk ook een tijdje geprobeerd om, uh, uh, Atlas natuurlijk, uh, uh, van de baan te schieten. Dus omdat, uh

5:39 Elwin Hun app die niet, of, uh, sorry, hun browser, uh,

5:42 Serkan App.

5:42 Elwin die niemand gebruikt. Nee.

5:44 Serkan Nee, dus dat is wel echt heel erg gefaald. Ze wilden alleen even laten zien van: kijk, wij kunnen dit ook. En zo zijn ze continu bezig met wat andere dingetjes. Zoals nu ook bijvoorbeeld hebben ze dan, uh, uh, een Excel, uh, plugin, hebben ze erin, uh, gebakken met deze update van, uh, 5.4.

5:58 Elwin Die Anthropic ook al, uh, al een jaar heeft.

6:00 Serkan Ja, Anthropic is daar natuurlijk al veel eerder op. Ik zeg ook niet dat ChatGPT het, het, het snelste is, zeg maar. Ze komen altijd wel wat later met de updates, maar als ze er dan mee komen, dan werkt het meestal wel goed. Dus dat is dan wel weer fijn. Maar, ja, het is een beetje, ze zijn een beetje op zoek lijk het me. Ik denk dat ze wat ideetjes pakken, ook van, uh, andere AI, uh, concurrenten en dat, uh, gaandeweg proberen te implementeren.

6:22 Elwin Ja, maar ze zijn gewoon van platform naar infra gegaan.

6:25 Serkan Ja.

6:26 Elwin En Anthropic die zat al een beetje daarop, weet je wel. Die zei van: nou, wij kunnen gewoon heel goed integreren met allerlei zaken. Uh, heel makkelijk MCP's kun je eraan koppelen. En ChatGPT die was nog heel erg bezig, of OpenAI van: ja, maar wij zijn een, een soort, uh, platform. Bij ons moet je, uh, aansluiten. En daar zijn ze nu van terug aan het komen omdat de hele commercie is mislukt. Want dat wilden ze natuurlijk. Ze wilden een eigen browser hebben. Atlas, waar we het over hadden met agents die dan opeens dingen voor jou gingen kopen. En dat je zegt: nou, uh, ik wil, ik draag altijd witte Jordans, uh, hou ze in de gaten wanneer ze goedkoop zijn en bestel ze dan automatisch. En nu komen ze erachter, ja, dat dat gewoon niet werkt. En natuurlijk is 50 miljoen gebruikers is echt wel een hoop. Zeker, dat ontken ik niet, maar ik ben gewoon benieuwd van waar staat het dan over twee jaar? Want als je dat bijvoorbeeld wegzet tegenover Google, die Gemini heeft.

7:12 Serkan Ja.

7:12 Elwin Google heeft veel meer andere inkomsten die Anthropic niet heeft.

7:16 Serkan Ads en noem maar op.

7:17 Elwin Ja, dus Anthropic gaat nu rare sprongen denk ik ook maken. Nou, dat zie je al in de praktijk een beetje gebeuren om toch, ja, winstgevendheid te creëren voor in de toekomst. Ik vergelijk het maar een beetje met landen in het Midden-Oosten. Die, uh, verkopen nu natuurlijk heel veel olie. Daar, uh, verdienen ze heel veel geld mee. Maar ze zien natuurlijk ook van: ja, over 50, 60 jaar, dan verdienen we daar ons geld niet meer mee, dus we moeten andere keuzes gaan maken. Nou ja, dat, uh, d-, ze worden daardoor hubs. Uh, nou, kijk naar Dubai et cetera. Ik denk dat AI ook een beetje aan het kijken is van: ja, w-, die 50 miljoen, uh, uh, gebruikers die we nu hebben, gaan we die vast weten te houden? Zeker als je bijvoorbeeld Apple kijkt die met Gemini gaat samenwerken waardoor je iPhone ook weer slimmer wordt et cetera. Ik denk dat ze daar ook wel een probleem in zien.

8:01 Serkan Ja, en wat denk je dan? Dat, uh, OpenAI meer gaat zoeken naar samenwerkingen of meer naar integraties? Of toch zeggen van: ja, gaan we toch de kant op dat we onze ultieme platform hebben waar alles in inbegrepen zit, waardoor je ook bijvoorbeeld in plaats van dat je Excel gaat gebruiken van Microsoft. Nee, we gaan onze eigen, uh, Excel ontwikkelen en alle apps die daar omheen komen, die helemaal dynamisch zijn, uh, op hoe je het eigenlijk maar, uh, wilt.

8:26 Elwin Nou, ik, ik, niet op de korte termijn. Op de korte termijn gaan ze op infra zitten, want daar zit voor hun d-d-dat makkelijker geld.

8:33 Serkan Ja.

8:33 Elwin En het makkelijke development. Weet je wel, als je gaat zeggen van: ja, i-, en ze hebben ook nog nooit wel gezegd: joh, ik, uh, wil Salesforce, weet ik veel wat allemaal weg gaan concurreren. Dat, ja, dat zou misschien in de toekomst wel kunnen, maar op de korte termijn wordt dat gewoon wat lastiger. En ik denk dat ze dan, ja, weet je wel, de punt is bedrijven die gaan toch altijd een beetje voor de short term en ze gaan gewoon kijken. Oké, hoe kunnen we nu geld, uh, binnenharken? En dan kijken ze misschien nog wel een beetje twee jaar vooruit. Maar ja, ik denk niet dat OpenAI bezig is met van: oh, waar willen we over 15 jaar staan? En dan zou dat misschien wel kunnen, maar nu is dat niet, uh, ter sprake. Maar ja.

9:08 Serkan Klopt, dus dat is nog een beetje, uh, ja, dat is ook de slimme move eigenlijk voor, uh, AI momenteel. En, uh, misschien als ze toch nog een, uh, andere kant op gaan. Ik denk korte termijn inderdaad wat integraties en misschien in de toekomst wat meer richting de, de robot, uh.

9:19 Elwin Dat zou heel goed kunnen.

9:20 Serkan Robots automatiseren.

9:21 Elwin Maar weet je waar ik wel blij mee was trouwens?

9:23 Serkan Nou?

9:23 Elwin Even tussen neus en lippen. Met GPT-5.3. Dat is gewoon, uhm, heb je wel eens tegen GPT gezegd dat je zo gefrustreerd was of zo? Dat je zegt van: uh, oh jee, dit en dit zit me dwars. En dan reageerde die altijd heel, als een psycholoog bijna. Weet je wel van: oh, was vervelend voor je. Oh ja, ik voel dat ook. Helaas, ik was met GPT aan het, aan het praten. Dat was dan niet, uh, uh, d-het nieuwe model om het zo te zeggen. Dan, uhm, dit was inderdaad 5.3 en dan, uh, zat ie zo. Ik, uh, krijg een glimlach daarvan.

9:56 Serkan Ja?

9:56 Elwin Dat vond ik freaky. En toen, maar dan was mijn vraag gelijk: uh, hoe, waarom glimlach jij? En dan is het gelijk: nee, ik kan niet glimlachen, maar het idee creëert een glimlach. En dan zei ik gelijk: wil je niet hebben dat jij glimlacht, maat? Dus ik ben wel blij dat het weg is, weet je wel. Het is geen therapie meer. Uh, GPT was, uh, 5.3, dat was veel te betuttelend. Dat riep ik al de hele tijd. Ik was wel blij toen met die nieuwe update, uh, destijds, die niet zo betuttelend was en waar iedereen helemaal overheen viel van: wat was dat? Was toch 5.0?

10:24 Serkan Ja.

10:24 Elwin 5.1? Ik weet 5.1.

10:26 Serkan 5.1.

10:26 Elwin Ja, dat iedereen zei van: oh mijn god, hij zegt niet meer hoe het met me gaat, dit en dat. Want iedereen gebruikt GPT als een halve psycholoog. Nou ja, en, uh, en nu zijn ze er toch achter gekomen van: oké, misschien zit daar het geld niet en we willen geen betuttel-, uh, heid meer. We willen gewoon iemand die wat harder is en dat hebben ze weer van Anthropic gejat, vind ik. Want Anthropic was altijd al wel direct. Bam, in your face.

10:43 Serkan Direct met je antwoorden terug. En bij GPT moest je het altijd wel zelf een beetje tweaken, zeg maar via de main instelling om dat, uh, goed te krijgen. Dus dat, dat is wel weer een fijne update, toch? Ja.

10:52 Elwin Ja, daarom. Maar wat, waar we dus achter aan het komen zijn met elkaar is dat AI heel erg bezig is met karakters en dat je zo meteen misschien meer een model gaat kiezen op het karakter. Dus dat je zegt van— want ik heb dat eigenlijk al een beetje gedaan, want ik voel me veel prettiger bij Anthropic. Heeft natuurlijk ook wel te maken met de coderingsmogelijkheden van Opus, uhm, en alle tools en MCP-aansluiting et cetera. Dat ik, die ik gewoon beter vind. Maar ik vond ook het karakter prettiger. Weet je wel, is gewoon bam, direct recht voor zijn raap. Hou ik van. Lekker Rotterdams. Niet lullen, maar poetsen.

11:26 Serkan Precies.

11:26 Elwin Dat, dat, dat gevoel had bij Claude en bij, bij, ja, ik had bij GPT toch wat meer dat, uh, ja, grachtengordel gevoel.

11:34 Serkan Ja, en hoe zit het dan met Grok? Want Grok had volgens mij ook altijd wel een unieke manier om, uh,

11:39 Elwin Ja, maar Grok

11:40 Serkan Te reageren.

11:41 Elwin Grok communiceert, uh, zoals, uh, ja, ik we-, ik weet niet, uh, ja, ik wil mensen niet op hun tenen trappen of zo, maar ik moet dan een beetje denken gewoon, uh, ja, dat is niet lullen maar poetsen, maar nog, nog directer recht voor zijn raap. Ja, waar, waar moeten we dan aan denken?

11:55 Serkan Ja, het is inderdaad, uh, bijzonder, maar wel leuk dat ze die karakters er nu ook in verwerken. En nog steeds, de antwoorden worden beter, de karakters worden beter, dus je ziet wel echt weer een, uh, een milestone die ze daar eigenlijk in hebben gehaald met betrekking tot de development van, uh, AI. Dus dat is altijd wel, uh, netjes. Ja, Claude is gewoon lekker direct, Gemini behulpzaam en straks, uh, kom je inderdaad uit op, uh, wat heb jij gewoon het liefst als persoon zijnde van, uh, ja, hoe wil je dat iemand, uh, tegen jou doet? Dus mooie ontwikkelingen die eraan komen.

12:25 Elwin Want het zit er natuurlijk helemaal diep ingebakken, hè, die persoonlijkheid. Want mensen die denken dan misschien die niet hier naar luisteren: ja, maar dat kan je toch gewoon even tweaken? Maar dan zeg ik: ja, je kan het een soort van tweaken.

12:33 Serkan Klopt.

12:34 Elwin Maar die modellen worden op een bepaalde manier getraind en als ze op een bepaalde manier antwoord moeten geven, ja, dan gaat dat niet zo heel makkelijk. Je kan het niet zomaar anders inrichten.

12:44 Serkan Nee.

12:44 Elwin Dus, en dat is denk ik ook wat dan weer het mooie aan 5.4. Ik denk dat ze het helemaal, nou, niet helemaal, maar ze een heel groot gedeelte opnieuw hebben moeten trainen.

12:52 Serkan Ja, het feit dat ze een heel nieuw model nodig hadden om te stoppen met: kalmeer even, zegt eigenlijk al, uh, genoeg.

12:58 Elwin Ja, daarom. Dus nou, ik, d-dat is dus, uh, goed gedaan, uh, OpenAI.

13:03 Serkan Ja, zeker. Zeker. Nou, terwijl, uh, OpenAI bezig is met, uh, commerce doet, uh, Anthropic iets opvallends, want ze geven nu gratis features weg.

13:14 Elwin Ja, daar had Anthropic wel wat, ja, uh, de, oké, zo, ik ga van hot naar her, maar it's one take no edits. Dan gaan je hersenen te snel en je mond is niet snel genoeg.

13:24 Serkan Ja, ja.

13:25 Elwin Maar laten we eerst beginnen dat Anthropic natuurlijk, o-, niet heel, d-die had zich op het bedrijfsleven echt gericht. En dan ben je wat minder, denk ik, bezig met gratis features. Maar zij denken nu ook van: hé, we zien toch ook dat consumenten naar ons over gaan stappen zijn, et cetera. Dus dat ze daar weer mee gaan beginnen. En ze moeten bij, uh, OpenAI blijven. Bij Gemini moeten ze blijven. Dus dat ze daarom daar nu maar mee zijn begonnen. En ik denk dat dat een goede keuze is, commercieel gezien. Ik denk dat ze niet zoveel anders konden. En zeker na die blackout die ze hebben gehad. Man, man, man.

13:54 Serkan Hadden ze een blackout?

13:55 Elwin Ja man, hou opschijten. Er lagen opeens twee dagen bijna m'n, uh, uh, coderingsmogelijkheden plat en dan kom je erachter dat je zelf heel weinig kan.

14:02 Serkan Ho, dan wordt het lastig.

14:03 Elwin Ja, ja, ja. En zeker hoeveel— Want ik, uh, misbruik een beetje, dan gaan we een beetje de technische kant op, maar de CLI, uh, van, uh, Anthropic, uh, nou, ik misbruik het. Ik gebruik hem, w-, op meerdere manieren.

14:13 Serkan Zo is het bedoeld, toch?

14:14 Elwin Ja, ja, dat denk ik ook. En dan werkt het opeens niet zo. Dat is wel echt heel erg vervelend. Maar, uhm, ze bieden nu inderdaad, uh, ja, gratis geheugen. Wat OpenAI natuurlijk al langer biedt met GPT en Gemini ook wel een soort van biedt. Perplexity biedt het ook. En de grap is nu dat zij dachten: weet je wel, we gaan gewoon een importtool maken. Net zoals dat je heel makkelijk kan overstappen van iPhone naar een Android-foon en vice versa, zeggen zij: nou, dan kan je gewoon heel makkelijk naar ons overstappen. Wij exporteren gewoon het geheugen van GPT in Claude en dan ben je klaar.

14:44 Serkan Ja, dat is wel echt een goede concurrentieboef eigenlijk.

14:47 Elwin Dus, uh, dat, uh, zie je gelijk. En ze hebben nu, uh, voice, uh, erin gezet plus code, dus dat is wel lekker. Dus wat jij daarnet zegt van: hé, uh, met Codex. Nou, dat kan je natuurlijk nu ook, uh, uh, doen met Claude-spraak. Dus dat je gewoon aan het coderen bent en terwijl, uh, die bezig is kan je vaak meekijken wat hij aan het doen is en dan ga je gewoon een beetje erbij praten van: nee, je moet deze kant op. Nee, je moet dit, dit, dit. Dat is een soort bijrijder.

15:08 Serkan Ja, dus eigenlijk ga je gewoon lekker achterover op je stoel zitten.

15:11 Elwin Ja.

15:11 Serkan Nou, Claude open aan de ene kant en dan, uh, een beetje praten terwijl hij bezig is en, uh, af en toe monitoren dit is en het laat, laat maar lekker lopen hele dag.

15:18 Elwin Ja, ik moet wel zeggen, dit hebben ze volgens mij een beetje gejat van, uh, van Copilot.

15:23 Serkan Ja, ik denk het ook wel.

15:24 Elwin Die kon dat ook. Daar kon je dat ook mee doen.

15:26 Serkan Ja, die was er ook al een heel eind mee.

15:27 Elwin Ja. Ja. En dat werkt weer op OpenAI natuurlijk. Dus, maar ja, anyway, uh, dat, dat vind ik wel weer sterk eraan. En ze hebben, uh, de storing natuurlijk gehad waar we het net over hebben gehad. Dat vond ik ook wel een beetje problematisch en misschien dat ze het daarom maar hebben gedaan.

15:43 Serkan Ja, dat ze dan toch hebben bedacht van, uh, we moeten het een beetje goedmaken met, uh, al onze consumenten en, uh, we gaan het op die manier eventjes gewoon gratis weggeven.

15:50 Elwin Ja, wat ik wel jammer vind, is dat ze helemaal niks, uh, daarvoor terug hebben gegeven eigenlijk. Maar misschien heb ik dat gemist, want normaal willen ze dan nog wel eens zeggen van, dat was, uh, rond kerst. Dan zeiden ze: hé, je mag nu onbeperkt, uh, bijna onbeperkt een soort opus gebruiken en ga maar los. En dan weet je. Gelijk, uh, ik weet niet wat ik allemaal gebouwd heb. De helft werkt nog niet, maar, uh, dus je kon dan helemaal los. Gewoon, uh, gratis.

16:13 Serkan Oh, dat is wel leuk.

16:14 Elwin Ja, maar dat was rond de kerst en zeiden ze: ja, er is niemand aan het programmeren. Misschien was dat de reden.

16:18 Serkan Oh ja, alleen voor deee zielige diehard nerds die alleen thuis waren met kerst. Die, uh, hadden inderdaad dan de optie om, uh. Oké, grapje, grapje. Het was een beetje overdreven. Een beetje overdreven.

16:28 Elwin Maar wat je dan wel had kunnen doen. Je had wel daardoor een, uh, een buddy kunnen programmeren waarmee je kon praten.

16:34 Serkan Juist, dan kan je dan weer, uh.

16:35 Elwin Dat scheelt dan weer. Maar dat viel me wel tegen, dat ze zo lang plat lagen en dat we er eigenlijk niks voor terug hebben gekregen.

16:41 Serkan Nou ja, ik kan ze altijd nog aanklagen.

16:43 Elwin Ja, dat hebben ze bij, uh, bij Odido proberen ze dat nu ook en die gaf twee jaar gratis antivirus weg.

16:48 Serkan Oh nou, wat een winst.

16:49 Elwin Ja, wat een winst. Weet je, al mijn, al mijn data ligt op straat. Weet je wel. Al je persoonsgegevens en dan krijg ik twee jaar F-Secure en w-, het enige wat het doet is mijn computer langzamer maken.

17:00 Serkan Dan ben je beschermd voor de toekomst. Alleen je data ligt gewoon op straat.

17:03 Elwin Ja, maar hoe ben ik beschermd? Ik snap dat ook niet. Dan zeggen ze: hier krijg je F-Secure en dan denk ik: oké, misschien hadden jullie zelf F-Secure of zo moeten gebruiken. Nee, maar die, die hack is, uh, dat is, is best wel, uh, genius hebben ze dat gedaan, moet ik zeggen. Hebben ze echt over nagedacht. Helemaal via klantenservice hebben ze dat benaderd en et cetera.

17:20 Serkan Ja, dat heb je altijd met dat soort grote bedrijven, omdat je natuurlijk nooit weet waar iemand vandaan komt, van welk kanaal of wat dan ook.

17:25 Elwin Ja.

17:25 Serkan En dan, uh, weet je al gauw dat je met die klantenservice, dat je gauw opneemt en al ergens van uitgaat, terwijl dat in de praktijk niet zo is.

17:31 Elwin Ja.

17:32 Serkan En daardoor zijn ze er helemaal langsgekomen met de phishing, uh, mogelijkheden. Ze deden voor volgens mij dat ze iemand van de ICT waren en dan, uh, zeiden ze van: kan je even dit en dit doen? En toen, uh, hadden ze dus toegang tot het systeem en toen hebben ze alles gescraped op die manier.

17:46 Elwin En stukje bij beetje en dan zeg je van: ja, op zich, uh, ja, het is niet dat, dat er echt iets open lag of zo, maar dat, tegenwoordig is natuurlijk alles best wel goed beveiligd.

17:53 Serkan Ja.

17:54 Elwin Waardoor ze, uh, niet meer op die manier erin proberen te komen. Ze proberen daardoor altijd, ja, wie, wat is nou de falende factor? Is de mens.

18:02 Serkan Dat is altijd de falende factor.

18:04 Elwin En dat is hoe ze dat, uh, gewoon hebben gedaan. Dus ja, je kan er alles van vinden. Ik las wel weer iemand die zei: oh, nu ga ik expres naar Odido toe, want ze hebben niet betaald. Nou, dan denk ik: ja, oké, nou ja, zo principieel ben ik dan zelf helemaal niet. Maar ja, ik, uh, anyway, F-Secure, ik, uh, ga het niet op m'n, zeker niet op mijn MacBook laten draaien. Ben ik daar weer mee bezig. Dat kost me alleen maar, uh, heel veel geheugen, dus daar heb ik helemaal geen zin in.

18:26 Serkan Nee, daar zijn we niet aan beginnen. Ja, gratis geheugen klinkt natuurlijk, uh, genereus, maar als het product gratis is, ben jij het product. Dus jouw data is de vis.

18:34 Elwin Ja, nee, daar heb je 100% gelijk in. En dat is waar Anthropic natuurlijk ook een beetje op zit en al die partijen. En, uh, ze gebruiken gewoon waar Meta mee is begonnen. Jij bent het product, mens. Jij bent degene waar ze geld aan verdienen. Jij bent de hele tijd aan het trainen en dat vind ik irritant aan ChatGPT, want het blijft de hele tijd vervelende follow-up questions vragen. En de enige reden waarom ze dat doen is het trainen van hun model.

18:54 Serkan Ja?

18:54 Elwin Ja, dus, uh, dan zegt ie bijvoorbeeld van, uh, uh, ja, ik weet nog niet eens meer waar dat over ging en dan ging ie echt van die gekke follow-up questions stellen en dan denk ik: oké, nu ben je gewoon aan het doorvragen om je eigen model te trainen terwijl ik dat uit heb staan, maar dat zal wel een soort standaard zijn.

19:07 Serkan Oh, ja, dat is wel apart.

19:08 Elwin Hij wilde maar met je door blijven praten over niks.

19:11 Serkan Ja, hij wil gewoon alle informatie dan van je achterhalen op die manier. Dat is op zich wel interessant. Nee, dat was me nog niet, uh, opgevallen, maar je krijgt natuurlijk wel altijd die keuzeselecties die je dan hebt. Weet je, als je dan een antwoord krijgt. Welke keuze vind je het best? Misschien dat ze dat dan wel weer gebruiken voor het trainen op lange termijn bij verschillende-

19:26 Elwin Ze willen zo, zoveel mogelijk data van je hebben. Ik denk dat ze ook gewoon, prof, ja, ze zijn gewoon aan het profilen en ik denk dat de overheid dat ook weer gaat gebruiken. Misschien klinkt dat wel heel erg, uh, conspiracy, maar dat is denk ik echt wat er gebeurt.

19:39 Serkan Ja, interessant.

19:40 Elwin Krijg je een hele profiel.

19:41 Serkan Iets om, uh, om op te letten. Zeker omdat het natuurlijk allemaal, uh, ja, buiten Europa valt.

19:46 Elwin Ja, maar daarom. Maar kijk, als je nu, uh, naar Amerika reist, dan vragen ze al van: nee, we willen je social media kunnen inzien van de afgelopen drie jaar.

19:54 Serkan Ja.

19:54 Elwin En dan moet je je links delen en zo. Ja, dat, uh, dat, uh, dat wordt, dat, dat werd eigenlijk al jaren gevraagd, maar nu doen ze dat geloof ik wat actiever. Ik denk dat het een, uh, kwestie van tijd is dat ze zeggen van: nou, we willen ook gewoon even kijken wat jij bespreekt met ChatGPT allemaal.

20:06 Serkan Oh, dan moeten veel mensen oppassen.

20:08 Elwin Ja, maar daarom. Ze hoeven dat niet, ze hoeven dat niet met jou, aan jou te vragen. Ze vragen dat gewoon gelijk aan OpenAI.

20:13 Serkan Ja.

20:13 Elwin Van: ja, ken je deze user? En dan, uh, kan je even een, uh, kan je deze even profilen? Nou, dan hebben ze een haarfijn beeld van wie jij bent.

20:21 Serkan Dat ze inderdaad gewoon-

20:22 Elwin Welke diepe en donkere gedachten jij deelt. Maar ja, anyway, Microsoft, die, of, uh, Micro-Microsoft, Microsoft. Microsoft, die maakte een model dat, uh, wel 10 keer kleiner is, hè.

20:33 Serkan Ja.

20:33 Elwin Ja, de David versus Goliath, uh, noem ik het maar even.

20:37 Serkan Ja, de Pi4. En dat is dus eigenlijk een, uh, kleiner model die haast even goed kan draaien als, als de andere modellen. En het mooiste is, ja, je zou het dus lokaal kunnen runnen.

20:51 Elwin Ja, je moet wel een aardig, uh, iets hebben. Nou ja, 15, 15 miljard, hè, zeiden ze. Ja.

20:56 Serkan Ja, hij had 15 miljard, uhm, uh, parameters—

21:00 Elwin Ja

21:00 Serkan ...als het goed is, die je dan, uh, kon instellen daarop. En dat is op zich voor de meeste, als je een beetje een goede computer hebt, ja, dan kan je dat, uh, perfect draaien eigenlijk.

21:08 Elwin Ja, maar hij was wel heel specifiek ge-gericht op wat, uh, wa-was het ook specifiek gericht op coderen? Ik heb eigenlijk, ik weet het niet. Het is de Pi4. Ja, weet je wat het punt is? Ik, uh, je hebt zoveel van die lokale modellen die ze tegenwoordig uitbrengen. En het is natuurlijk wel knap dat ze zeggen: hé, we kunnen met 15 miljard, uh, uh, parameters dit en die andere heeft er 200 miljard nodig. Tuurlijk, maar, dat, meestal kunnen ze dan een klein onderdeel van wat die 200 miljard kan en daar, dat kunnen ze dan even goed.

21:37 Serkan Ja, inderdaad. Dus eigenlijk, dat was ook vooral hun concept van: we willen een kleiner model maken die je dus makkelijker kan runnen, maar die nog wel eens even goed, zoals bijvoorbeeld een, een Qwen kan reageren op alle, ja, op alle vragen, zeg maar, die, die langs kunnen komen.

21:51 Elwin Maar, maar, d-, een, een klein onderdeel, ja.

21:54 Serkan Ja, uh, s-in dit geval was het wat meer, uh, specifiek op, uh, voor advocaten, artsen, financiële instellingen. Waardoor je dus ook natuurlijk je open, uh, je klantdata niet meer naar OpenAI of Anthropic hoeft te sturen, waardoor je dus ook weer veilig bent als je een keertje langs Amerika gaat.

22:08 Elwin Ja, maar dat is het punt, weet je. Kijk, en ik denk dat mensen dat goed moeten begrijpen, is dat je gewoon kleinere modellen gaat krijgen die gespecialiseerd zijn in een bepaald onderdeel. En die kan je dan lokaal draaien. Er heeft nu, iemand heeft ook, uh, Qwen, uh, op zijn iPhone een app, uh, gemaakt, om het zo maar te zeggen. En dan kan je Qwen, uh, met, uh, vier biljoen, uh, vie-vier, 4 miljard parameters geloof ik laten draaien—

22:30 Serkan Ja

22:30 Elwin ...op je iPhone. Vreet ie wel je hele ram op, dus ik denk dat ze dat dan weer op een gegeven moment weer vrij moeten geven. Maar ja, je krijgt natuurlijk niet dezelfde antwoorden als jij met, uh, OpenAI 5.4, uh, praat.

22:43 Serkan Nee, dus het is maar weer kijken inderdaad wat voor vragen je wilt stellen en je wilt hem niet, ja, je moet ook verwachten dat je er kleine antwoorden op krijgt. Weet je, net zoals dat je nu, uh, op, uh, op Samsung. Ja, dan heb je Gemini, uh, 2.5, uh, Flash volgens mij die ze gebruiken of iets.

22:59 Elwin Ja.

22:59 Serkan Ja, nou, je krijgt simpele antwoorden terug. Je moet er ook niet te veel van verwachten, maar je hebt wel gelijk je antwoord waar je naar op zoek was. Is dat perfect? Nee.

23:05 Elwin Nee.

23:06 Serkan Maar het is makkelijk om lokaal te doen.

23:07 Elwin Voor sommige dingen wel. Voor sommige dingen is het gewoon handig. Maar ja, kijk, bij Apple, daar staan geloof ik de servers gewoon, hebben ze uitgezet omdat niemand die private, uh, Apple AI gebruikt.

23:16 Serkan Nee?

23:16 Elwin Nee, die kan je, i-, die kan je in je opdrachten kan je niet verwerken.

23:19 Serkan Oh, oké.

23:20 Elwin Maar, uh, dat, dat doen heel weinig mensen. Ik, ik heb het zelf wel gedaan, want je hebt eigenlijk een soort private relay, dan kan je— En het is niet een geavanceerd model of zo. Ik vergelijk het met GPT-4o of zo. Misschien staat het daar gelijk aan.

23:31 Serkan Ja, denk het namelijk zoiets.

23:33 Elwin Maar voor sommige dingen die je in je opdrachten verwerkt is het wel handig als je bijvoorbeeld zegt: oké, ik wil een facturatieanalyse hebben en die moet automatisch worden opgeslagen. Dan kan je dat bijvoorbeeld via opdrachten draaien en dan kan je wel hun private relay gebruiken. Ja, waarom niet?

23:46 Serkan Ja, en, uh, dus ik ben wel benieuwd hoe ze dat ook gaan nog verder gaan upgraden en of dit ook gaat een beetje compe-, ja, of dit ook echt goed als concurrentie komt op basis van, uh, de andere lokale modellen en dingen die je natuurlijk ook kan draaien.

23:56 Elwin Ja.

23:56 Serkan Dus, uh, maar dat is wel weer een goede stap eigenlijk van, uh, van Microsoft waar mensen mee bezig zijn.

24:00 Elwin Het is weer wat nieuws.

24:01 Serkan Het is inderdaad weer wat nieuws.

24:02 Elwin En, uhm, ja, waarom ook niet? Het kan. Dus, uhm, ik vind het wel sterk dat de democratisering van AI, uh, daardoor wat beter wordt.

24:11 Serkan Ja, en hij heeft dan zelf ook natuurlijk dat hij kan switchen, dus hij doet, bepaalt ook of die echt diep moet nadenken. En, uh, hij doet het gewoon. Hij is gewoon heel erg gericht op besparing eigenlijk van jouw, uh, gebruik. Dus, uh, wel makkelijk om hem op kleinere devices te runnen.

24:23 Elwin Ja.

24:23 Serkan Dus dat is wel fijn.

24:24 Elwin Maar ja, het is eigenlijk gewoon interessant voor de grotere bedrijven. Denk als, ja, of je moet een mkb'er zijn die gespecialiseerd is in dat soort dingen.

24:31 Serkan Klopt.

24:31 Elwin Maar een, een reguliere user die zegt gewoon: geef me lekker, uh, ChatGPT of, uh, Claude en, uh, of Gemini en daar chat ik daar mee, dan heb ik altijd het beste model. En dat kan.

24:41 Serkan Ja, maar als een klein model net zo goed is, nou, waarom betalen we dan nog voor de grote? Nou, is de vraag die, uh, iedereen zich stelt.

24:49 Elwin Maar een klein model is niet zo goed als de grote. Op een heel klein onderdeel is het even goed, maar dan is het heel specifiek.

24:56 Serkan Ja, alleen misschien in de toekomst kan het dus wel. Ja, het ligt eraan waarvoor je het gebruikt. Dat is het vooral, waarvoor je het gebruikt. Als je hele complexe dingen gaat doen, ja, dan moet je gewoon altijd bij de grotere modellen komen. Maar wil jij gewoon simpele dingetjes thuis als gebruiker kunnen vragen van, uh, hoe laat, uh, vertrekt, uh, de metro van A naar C? Ja, heel simpel, dan heb je gelijk je antwoord terug. En bij andere grote modellen, ja, oh, dan gaat het weer ten koste van, uh, een, uh, subscriptie of een, uh, API-call die je moet maken. En dat zijn dan met dit model is dan natuurlijk dan weer niet nodig. Dus ik denk voor, dat het heel erg gelimiteerd is in, in je use case.

25:29 Elwin Ja, maar we, als je een lokaal model wil draaien als reguliere user, dan heb je niet heel veel parameters. Dus dan kom je een beetje uit op, op vier. Als je Qwen 3.5 en dan, uh, heb je, heb je vier, 4 miljard parameters denk ik. Ja, dat zijn niet de antwoorden waar je vrolijk van wordt. Het, het, dat werkt gewoon nog niet goed genoeg en ik denk dat dat altijd het probleem zal blijven. Ja, misschien dat het elkaar een keer inloopt, maar ja, net zoals nu als ik een, ik heb thuis ook een lokaal model draaien. Ja, en dan zeg ik: ja, waar staat gelijk aan? Ja, GPT-4, 4o, 4o staat er denk ik gelijk aan, vind ik, om en nabij. Maar ja, so-, als ik hele lange vragen stel, nou, dat antwoord wanneer ik dat terugkrijg en dit heeft wat meer, uh, parameters om het zo maar te zeggen, uh, want hij gebruikt, volgens mij gebruikt ie 24 GB RAM.

26:21 Serkan Ja.

26:21 Elwin Ja, om en nabij. Ja, en dan krijg ik, uh, antwoorden terug. Nou ja, ik, ik moet wel eens, uh, 90 seconden wachten of zo voor een regulier goed antwoord. Ja, terwijl als je het via een API-call doet en ik krijg een beter antwoord, dan heb ik binnen 6 seconden een antwoord. AP, lokale, uh, mo-modellen moet je echt op een hele andere manier gebruiken. Bijvoorbeeld wat ik zeg, uh, transcripties, uh, maken, uh, facturatieanalyse of zo. Weet je wel, hele simplistische dingen.

26:46 Serkan Ja, daar moet je, ben ik het inderdaad ook wel mee eens. En ik denk dat iedereen het op zijn eigen manier, uh, wel de juiste manier vindt om dat eigenlijk te gebruiken. Uh, maar dit is wel een goede stap eigenlijk in, in de juiste richting, waarvoor je dus in de toekomst gewoon kan zeggen van: ik heb, uh, een heel simpel mobieltje, uh, misschien nog een oude Nokia. Oké, niet zo ver terug, maar een heel simpel mobieltje en daar zit gewoon gelijk je AI op ingebouwd die je op alles kan gebruiken. Of op een oude laptop waar je gewoon meteen lokaal alles kan runnen zonder dat dat te veel geheugen gaat gebruiken. Ik denk wel dat we meer die kant op gaan en we hebben eigenlijk hiermee gewoon bewezen van: wij hebben minder geheugen en dingen nodig om alsnog een goed antwoord voor jou te ontwikkelen. Dus als dat de aankomende jaren op die manier nog doorgaat, dan, uh, denk ik dat we daar een heel eind mee komen en dat lokaal AI, uh, voor iedereen een, een stuk veiliger wordt met betrekking tot privacy en mensen, ja, het ook gewoon een goed gevoel geeft dat je weet waar je data ligt als je dat gewoon zelf op je mobiel of op je laptop hebt runnen.

27:41 Elwin Zeker. Goed gezegd.

27:43 Serkan Ja, goeie richting.

27:45 Elwin Serkan, wat hebben we vandaag gezien? Dat OpenAI, die bouwt groter en zoekt een businessmodel. Anthropic geeft features weg en bouwt een hardware mode. En Microsoft bewijst dat je niet de grootste hoeft te zijn.

27:57 Serkan Het grappige is dat de winnaar waarschijnlijk niet het bedrijf is met het beste model. Het is het bedrijf dat het makkelijkst in je werkdag past, waar je niet over nadenkt, dat gewoon werkt.

28:08 Elwin Als elk AI-bedrijf claimt het beste model te hebben, hoe bepaal jij dan waar je je geld neerlegt? Kijk je naar de benchmarks? Of doe je het op gevoel? Of wat je collega gebruikt? Laat het ons weten. Dit was AI-boys. Tot volgende week.