GPT 5.5 ruikt naar pure paniek

0:01 Elwin Stel je voor, je opent vanochtend je laptop. Je vraagt iets simpels aan je AI-assistent. Ergens in Virginia draait een datacenter op volle kracht.

0:11 Serkan En ergens in Shenzhen lacht een ingenieur, want zijn model doet hetzelfde voor een fractie van de prijs.

0:18 Elwin Dit is het moment waarop AI volwassen wordt en meteen onbetaalbaar of juist gratis. Niemand weet het nog. AI-boys, powered by Jelle. En welkom bij AI-boys. One take, no edits. En vandaag praten we over een compute oorlog, over GPT-5.5, over DeepSeek V4, over Mac mini's op de eBay en over een man die met 1,1 miljard wegloopt bij DeepMind.

0:47 Serkan We beginnen bij de top van de markt. Dan duiken we de prijsbom van China in. Daarna de verborgen rekening van datacenters. Dan de stille zet van OpenAI in beeldgeneratie en we eindigen bij de vraag of LLM's een doodlopende straat zijn.

1:03 Elwin En de centrale vraag is: als AI tegelijk slimmer, goedkoper en hongeriger wordt, wie bepaalt dan nog wie er mee mag doen? En Serkan. Nou, het is zover, hè. OpenAI heeft GPT-5.5 gedropt en ik vond dat het wel echt een paniekzet was.

1:22 Serkan Ja, vind je?

1:23 Elwin Jaaa.

1:23 Serkan Wel blij dat ze eindelijk, uh, dat ze het hebben gedropt. Maar wa- Hoezo paniekzet?

1:28 Elwin Ja, het is toch gewoon, uh, DeepSeek, uh, kwam natuurlijk uit met, uh, V4. Uh, Opus, uh, die, uh, veel beter was. Die ook natuurlijk mitos, wat, uh, waar we het de vorige keer over hebben gehad. En, uh, dan krijg je opeens de benchmark dat zogenaamd genaamd GPT-5.5 aanzienlijk beter is dan Opus 4.7. En ja, de benchmarks zeggen we wel eens vaker tegen mensen: ja, wat heb je daar als gemiddelde gebruiker aan? Volgens mij niet heel veel, want het gaat dan een paar procenten weer omhoog. Maar ik denk: man, man, man, man, man.

1:54 Serkan Ja, ze timen het wel altijd goed. Heel eerlijk gezegd, ChatGPT releaset wel altijd wat zodra er iets, uh, ja, de concurrent, uh, iets released.

2:02 Elwin Ja.

2:03 Serkan Dus dat is wel grappig om te zien. Maar ja, het zat er inderdaad wel een beetje aan te komen, dus ze hadden het wel, uh, gecommuniceerd. En ja, als je het nu ook, uh, vergelijkt. Heb je het zelf ook al een beetje, uh, geprobeerd?

2:14 Elwin Nou ja, ik was het daarnet al tegen je aan het vertellen. Kijk, ik gebruik, uh, Codex ook.

2:20 Serkan Eindelijk, hij is overgestapt.

2:21 Elwin Nee, maar het enige wat Codex voor mij doet is de, is de gits, uh, checken. Meer dan dat doet het eigenlijk niet.

2:28 Serkan Alleen voor dat.

2:29 Elwin Alleen puur voor dat. Dus, uh, ja. Dus ik heb dan, uh, Claude ingesteld en dan, uh, ja, als ik iets wil committen dan, uh, checkt, uh, Codex, uh, nog even eroverheen. That's it.

2:39 Serkan Nou, in ieder geval, uh, vierogenconcept, uh.

2:41 Elwin Daarom. Ik heb, uh, twee verschillende AI-modellen die, uh, dat checken, dus dan zal het best wel goed zijn. Maar meer dan dat, uh, gebruik ik, uh, GPT nie-nie voor. Ik zag wel, uh, uh, ja, dat ze de image geloof ik, uh, wat geüpgraded hadden.

2:53 Serkan Ja, klopt.

2:54 Elwin Dus, uh, en, en dat is dan toch een beetje, uh, uh, ja, niet een nano banana killer, maar wel, ja, de concurrent, uh, hoe-hoever ik het kon zien. Dus dat is wel weer leuk dat dat dan in iedereens broekzak, uh, wat beter zit. Ja, Gemini had dat natuurlijk ook, dus dat, uh, dat is wel positief. Maar ja, ik blijf er toch bij. Het is toch een soort paniekzet van dat, uh, Sam Altman dan weer aan het roepen is van: o, mijn god, we moeten daar wat mee, weet je wel. Hij is nu geloof ik ook ruzie aan het maken met Elon Musk, maar dat is een, uh, sidestep. Maar ja, ik, ik weet het niet met, uh, GPT.

3:23 Serkan Ja, we hebben het wel, uh, uh, inderdaad ook gewoon perfect getimed en ook naar gekeken van, uh, wat is nu ook weer het best om te releasen. Dus natuurlijk zeggen ze nu: oké, DeepSeek V4, uh, komt uit. We gaan in één keer ChatGPT-5.5 releasen met dan ook de nieuwe image generator, uh, van 2.0. En, uh, ja, op zich hebben ze best wel wat flinke de-upgrades erin gemaakt, want de image bijvoorbeeld van 2.0, die kan nu eindelijk teksten goed genereren in plaatjes.

3:51 Elwin Jee.

3:51 Serkan Het probleem dat hier al, uh, jaren stond volgens mij. Van het begin af aan.

3:55 Elwin Wat toch echt al lang andere partijen hadden opgelost. Gemini kon het natuurlijk, Nano Banana kon het best wel aardig. Uhm, ja, je hebt ook Ideogram die dat ook al perfect kon. En nu komt eindelijk GPT om de hoek zeilen. Maar dank je wel.

4:06 Serkan Ze zijn niet altijd de snelste, maar als ze het doen, dan doen ze het wel goed.

4:09 Elwin Ja, maar het is toch, je moet het met me eens zijn van GPT, die, die is aan het zoeken. Ze, ze zijn ook aan het zoeken. Ja, eerst waren ze een soort van leider en ze zijn nu aan het zoeken, er achteraan aan het hobbelen en van: oké, hoe zorgen we ervoor dat we nog een soort van relevant blijven? We zijn allemaal users aan het verliezen. Nou ja, dat kost hen natuurlijk best wel wat geld, want ja, dat zijn allemaal, uh, betaalde, ja, ab-abonne-abonnees die ze kwijt aan het raken zijn. Ja, en dan komen ze met best wel wat leuke dingen, hè. Dus het is niet één en al verkeerd. Maar ik denk dan toch van: ja, dan hebben we bijvoorbeeld Claude, die heeft, uh, en het is best wel stil gelanceerd, vind ik. Claude Design natuurlijk toen live gezet.

4:45 Serkan Ja.

4:45 Elwin Wat echt supergaaf is, uh, zeker voor bedrijven, dat je dan kan zeggen: joh, weet je, upload gewoon je huisstijlhandboek, je logo's, uhm, je website kan je erin, uh, pompen. Met Figma, uh, kan je het koppelen en dan, uh, ga je gewoon zeggen: joh, weet je, ik heb een nieuwe webpagina nodig, uh, en het moet hier en hier over gaan. Maak je dat je even? En die, uh, spuugt hij dan echt binnen, uh, ja, een minuut uit of zo en heb je gewoon weer een nieuwe webpagina erbij.

5:07 Serkan Ja, dat hebben ook als het goed is de hele Adobe Suite, uh, alles in, uh, Claude, uh, ingebouwd. Gelukkig heeft ChatGPT dat ook al. Maar, uh, ja, welke werkt beter? Dat heb ik nog niet geprobeerd. Wat me dan wel, uh, bij, uh, GPT-5.5 dan weer een beetje tegenviel is dus dat je merkt dat het schrijven is echt onwijs beter. Je merkt wel echt duidelijk verschil met, uh, 5.4 en de vorige modellen, maar als je dan gaat kijken naar coderen is het echt flut.

5:35 Elwin Ja.

5:35 Serkan Sorry. Mensen hebben er hele goede verhalen over, maar ik heb het nu een week geprobeerd en, uh, ik ga elke keer kom ik weer terug bij GPT-5.3 Codex.

5:44 Elwin Oké.

5:45 Serkan Omdat 5.5, ja, die gaat gewoon dingen doen wat je eigenlijk niet van hem vraagt. Hij gaat te veel dingen zelf bedenken, waardoor je, die dus afwijkt van het resultaat en er ook veel meer bugs gaan ontstaan.

5:55 Elwin Mhm.

5:55 Serkan Dus dat, uh, dat is mijn persoonlijke ervaring. Dus ik gebruik 5.5 nu voor het plannen van wat je wil maken. En dan 5.3 laat ik het coderen.

6:03 Elwin Om het echt uit te voeren. Terwijl 5.5 heel erg goed scoorde op de benchmarks als ik ging hem coderen.

6:07 Serkan Juist. Hij zou met 7% beter zijn in dit en dat.

6:10 Elwin Ja, dan Opus ook en zo, hè. Dus ja. Ja. Ja, nee, ja, v-verbluffend om dat te horen. Ja, ik, nogmaals, ik kan er niet echt een oordeel over vellen. Het is, uh, mijn check, uh Pot, om het zo maar te zeggen. Meer dan dat doet ze niet.

6:21 Serkan Nou, misschien dat je ook nog een keertje, uh, gaat, uh, overstappen daarin.

6:25 Elwin Ja, nou, betwijfel ik, maar moeten hele gekke dingen gebeuren hier.

6:30 Serkan Maar kijk, wat natuurlijk dan wel weer mooi is, is natuurlijk, uh, ja, China. Die komt natuurlijk ook weer uit. Dus Elwin, DeepSeek 4 is uit en het is gratis.

6:39 Elwin Ja, bizar hoe ze dat doen. En met die lijst sinds toen: hoppatee! En dan, uh, gratis te lanceren. Nou moet ik wel zeggen dat je best wel een flinke computer moet hebben draaien om DeepSeek voor, uh, versie 4, uh, te, te kunnen laten draaien lokaal, mocht je dat willen. Maar zeker voor grotere bedrijven zou dat interessant kunnen zijn. Het is natuurlijk gewoon, ja, een complexer large language model wat, uh, ja, ook complexe berekeningen kan doen. Uh, ik zou zeggen van: maar ja, dan gaan we weer een beetje geeky. Van: als je zelf een Mac Mini hebt draaien thuis, ga niet DeepSeek. Ja, dat, dat kan je er nog niet eens op draaien, moet ik zo maar zeggen.

7:10 Serkan Nee, dat gaat hem niet worden.

7:11 Elwin Die gaat ie nooit en dan kom je meer bij, uh, versie één uit, om het zo te zeggen, V1. Uh, maar ja, uh, qua complexe berekeningen, ja, en het is gratis. Ja, en dan heb je hem gewoon. Ja, als jij gewoon een enterprise bent en je hebt, uh, of een hele Mac Mini stack gecreëerd, dan zou je hem theoretisch kunnen draaien en dan heb je wel gewoon echt een concurrerend model wat gewoon meekan met, met de grote jongens. Met de, de, ja, GPT-5.5, de, de, de Opus'en, uh, 4.7. Ja, bizar.

7:40 Serkan Ja, je bent ook gewoon niks kwijt voor de token generatie. Behalve dan de hardware die je eraan spendeert. En ze hebben het ook wel een beetje mooi getimed, want, uh, het zou ook heel goed draaien, zeg maar, op de nieuwe chips van, uh, Nvidia, de H200.

7:52 Elwin Ja.

7:52 Serkan En, uh, ze hebben ook net het groene licht gekregen om dat allemaal te kunnen versturen naar China toe.

7:57 Elwin Ja, maar dat is natuurlijk al lang bekend.

7:58 Serkan China, DeepSeek.

7:59 Elwin Ja.

7:59 Serkan Het komt mooi uit.

8:00 Elwin Dat zijn die diepe zakken van Jensen. Uh, voor de mensen die, uh, niet weten wie dat is, dat is CEO van Nvidia. En ja, die, uh, die was al de hele tijd aan het lobbyen dat gewoon de, de, ja, dezelfde GPU, uh, of dezelfde hardware van Nvidia gewoon ook naar China toe mocht.

8:14 Serkan Ja.

8:14 Elwin En, uh, ja, daar komt ie ook gewoon steeds verder in. Hij heeft natuurlijk veel geld, dus dat zal wel.

8:19 Serkan Hij vindt altijd wel een manier. Maar hij kan ook gewoon hartstikke slim worden.

8:22 Elwin Ja.

8:22 Serkan Het zou je verbazen.

8:23 Elwin Ja, maar anders krijg je niet zoveel geld natuurlijk. Maar nee, dat is een hele slimme gozer. Maar ja, dit, kijk, wat je gaat zien en d-dat, dat doen ze dan weer in China gewoon slim dat ze zeggen: ja, we hebben eigenlijk slechtere hardware, uh, maar we kunnen daar hetzelfde mee.

8:38 Serkan Ja.

8:38 Elwin Dus, en dan gingen ze natuurlijk ook weer een beetje met, uh, uh, met de parameters zitten spelen. Dus dat je, en, en dat doen die Aziatische modellen best wel aardig, dat ze eerst zeggen: oké, we gebruiken eerst minder parameters en dan in één keer weer een, wanneer het nodig is, dan pompen we er meer in. Dus eigenlijk moet je, ja, voor de mensen thuis, uh, of on, on the road of wat, ja, waar je ons ook mag luisteren. Ja, eerst ga je dus eigenlijk een beetje iets simplistisch, gaat ie dan checken en daarna d-, gaat ie bedenken: ja, heb ik nou een, een, i-, meer complexere, uh, uh, token of, uh, parameters nodig ja of nee? Ja, da's slim, want dat, dat, dat, dat scheelt ook aanzienlijk in de kosten natuurlijk. En daardoor kunnen ze ook DeepSeek gewoon echt heel goedkoop aanbieden. Want als je dat vergelijkt met, uh, GPT-5.5 of, uh, Opus, ja, dat zijn echt, uh, bizarre bedragen. En zeker als je dan naar het, uh, uh, iets mindere model toe gaat, uh, d-w-, met wat minder parameters. Ja, daar zi-, zaten daar echt bizarre kostenverschillen in.

9:31 Serkan Ja, ze doen het ook nu echt hartstikke goed, want elke keer bij elk model proberen ze dus die parameters zo laag mogelijk te halen, zodat ze ook gewoon minder hardware nodig hebben om dat soort dingen te kunnen runnen.

9:41 Elwin Maar dat is waar je naartoe gaat, ja.

9:42 Serkan Ja, en dat hadden we het laatst natuurlijk ook over met Mythos. Ja, Mythos was volgens mij, even uit mijn hoofd gezegd, rond de 700, uh, biljoen, uh, parameters.

9:49 Elwin Ja.

9:49 Serkan Wat echt ook een halvering was van een normale, uh, uh, Claude Opus. Dus dat is ook echt wel een flinke verbetering. Ja, en je ziet wat het allemaal kan, wat je erover hoort. En zo blijven ze eigenlijk steeds verder gaan van: oh, we hebben minder hardware nodig om hetzelfde resultaat te kunnen behalen. En dat resultaat wordt uiteindelijk ook nog beter en beter ook.

10:07 Elwin Ja, dat is de truc. En wat je dan, uh, er ook weer omheen krijgt, is dat je natuurlijk bedrijven hebt die zelf chips ontwikkelen, specifiek op AI ge-, gericht, waardoor die nog efficiënter zijn en nog beter, uh, resultaten gaan weergeven. Maar kijk, de gemiddelde br- gebruiker die denk ik ook naar ons luistert, die zal iets hebben van: ja, wat boeit mij dat nou joh, DeepSeek, uh, en, uh, GPT? Ik gebruik gewoon mijn GPT, uh, en daar chat ik gewoon mee. Dat snap ik. Lekker blijven doen. Ik zou zelf ook niet DeepSeek adviseren om daarmee gaan zitten. Behalve als je wil dat, ja, al je data op Chinese servers terechtkomt. Maar, ja, omdat het natuurlijk open source is, kan je het ook gewoon op, uh, Europese servers laten draaien. Dus dat is, uh, ook wel lekker, dus, uh, da-da-

10:43 Serkan Da's ideaal

10:44 Elwin partijen dat kunnen aanbieden. Maar het is heel interessant gewoon voor bedrijven dit, want daar gaat het om: token generation en de kosten per token. En als jij die kosten per token, als je dat, 10% is dat geloof ik, om en nabij, van wat een, een GPT of een Opus vraagt. Als je dan het lichtere model, uh, pakt, hè, van, uh, de nieuwe, uh, V4.

11:04 Serkan Ja.

11:04 Elwin Ja, dan is dat voor een bedrijf natuurlijk één en één is twee.

11:09 Serkan Ja, dus altijd op enterprise level is dit ook gewoon de beste optie eigenlijk nu wat, als je, wat je als lokale model zou kunnen runnen. En als je echt dit in grote hoeveelheden gebruikt, dan is er ook, ja, eigenlijk een, daar hoef je niet eens over na te denken van: we willen dat meteen gebruiken in een bedrijf waar je het dagelijks, uh, jij, wordt, uh, gebruikt en geïnnoveerd.

11:28 Elwin Hoe je het ook moet zien is dus de vendor lock-in wat iedereen probeert te creëren. Kijk, w-wij zijn er eigenlijk al een beetje ingelogd, hè, want ik roep de hele tijd: Claude, Claude, Claude. En jij roept dan: GPT, GPT, GPT. Het is een beetje als Apple of Android, uhm, maar je ziet dat die vendor lock-in dus daardoor gaat draaien door die Chinese partijen. Want dan zeggen mensen op een gegeven moment: ja, maar waarom zou ik één van deze twee partijen moeten kiezen? Want ik heb dit ernaast draaien. En misschien dat we privé nog wel, uh, voor je, persoonlijk, dat je wel nog steeds een beetje zoiets hebt: ik gebruik Claude van Anthropic of ik gebruik, uh, GPT OpenAI. Of, uh, voor de echte diehards, uh, Eu-European lovers, uh, Large Hadron, wat Mister ook.

12:04 Serkan Large Hadron.

12:05 Elwin Ja, ja, wat, uh, niemand gebruikt helaas. Uhm, maar ja, d-, het, het is, daar kunnen dus partijen voor kiezen. Maar ja, als jij business bent, dan denk je: ja, dan gaat het om één ding. Dan gaat het om de kosten per token.

12:19 Serkan Ja, en dan wil je dat natuurlijk elke keer ook kunnen upgraden en het nieuwste model, uh, gebruiken. Ja, doe dat gewoon lekker met een hardware-investering. Eenmalig. Je kan blijven runnen. Modellen worden beter, parameters gaan omlaag. Dus, uh.

12:30 Elwin Maar het zijn wel allemaal Chinese modellen vaak.

12:32 Serkan Ja, nu wel, dus die zijn wel een beetje aan het op. Ja, maar net ook de Mac Mini's en zo. Het gaat, het gaat allemaal rond. Het is, uh, nu echt de, de hype en daarom zijn de prijzen, die zijn ook echt flink omhoog gegaan op eBay.

12:42 Elwin Ja, daarom. Dat is bizar, hè? Maar ik had het zelf helemaal niet verwacht zelf dat, uh, dat ik, dat ik zelf ook, uh, Chinese open source modellen zou gebruiken.

12:50 Serkan Ja, want jij gebruikt het nu ook al.

12:50 Elwin Ik gebruik Qwen. Ik, ik gebruik Qwen, maar dat is puur eigenlijk als een soort triagemodel waarvoor ik dat gebruik. Maar ja, weet je, het, het draait gewoon wel goed. En ik, ja, de, uh, qua, uh, uhm, ja, tekstgeneratie vind ik hem wat minder, maar dat komt ook, dat merk je ook. Volgens mij is dat dan gebaseerd voornamelijk op Chinese tekst en Engelse tekst en dan vertaalt hij dat naar het Nederlands, waardoor je er niet zo heel veel aan hebt.

13:12 Serkan Ja.

13:12 Elwin Maar ja, qua triagemodel werkt het natuurlijk perfect. Uhm, ja, of bepaalde analyses erop laten draaien. Anonymiseren van data, ja, dat, dat draait dan allemaal lokaal. Ja, dan heb je dat hele probleem niet.

13:24 Serkan Ja, dat is wel fijn natuurlijk dat je dat allemaal, uh, lokaal dan kan instellen. Dan heb je ook niet de omkijken daar eigenlijk naar dat je veilig moet zijn met je gegevens.

13:31 Elwin Ja.

13:32 Serkan Want je weet toch dat het veilig staat op je eigen hardware.

13:34 Elwin Daarom. En daarom brengt dat ons nu naar het slagveld van hardware, want dat is waar we het over hebben.

13:41 Serkan Ja.

13:41 Elwin Want de Mac Mini's, die worden nu doorverkocht via eBay en met flinke marge. En datacenters van Big Tech stoten meer CO2 uit dan, uh, ja, hele landen bij elkaar.

13:52 Serkan Ja, is toch absurd?

13:53 Elwin Ja.

13:53 Serkan Maar je merkt het nu eigenlijk overal. Want ja, de hardware wordt gewoon zoveel duurder. En dat komt alleen maar door de AI-investering die alle bedrijven nu aan het maken zijn. En ja, voor de normale gebruiker is dat nu haast niet meer betaalbaar om eventjes, uh, dit of dat neer te zetten thuis om een hele goede lokale AI, uh, model te kunnen runnen.

14:14 Elwin Nee, als je, nou, als je best wel een aardig model wil kunnen runnen, dan heb je het liefst 128 gigabyte, heb je denk ik nodig.

14:19 Serkan Ja, klopt.

14:20 Elwin Dan kan je echt wel een goed model laten draaien. Maar ja, dat, dat, dat is, ja, het is wel betaalbaar. Maar ja, dan moet je gaan kijken: hoe vaak gebruik je dat en dan niet?

14:28 Serkan Precies.

14:28 Elwin Maar waar, ik denk waar het probleem ook meer zit, is, uhm, gamers. Gamers hebben hier heel veel last van.

14:34 Serkan Ja, iedereen die de nieuwste computers wil hebben en, uh, de nieuwste games willen runnen. Net zoals GTA6 die, uh, natuurlijk, uh, uitkomt, uh, hopelijk binnenkort, want, uh, we staan al-

14:45 Elwin We roepen zoals sinds The Sims 16 was dat ie zou komen of zo. Oh mijn god, man. GTA, ja. Nee, maar, ja, dat, dat kost gewoon gigantisch veel geld nu. Ga jij even, even je eigen computer samenstellen.

14:57 Serkan Ja, de prijzen zijn echt absurd.

14:58 Elwin En zeker als jij gewoon een, uh, student bent en je wil even gaaf gamen. Nou ja, hou het maar bij Roblox, want die GPU ga je niet krijgen, maat.

15:06 Serkan Nee klopt. Je hebt natuurlijk nog wel de mensen die dan, uh, switchen naar de consoles als je geen, uh, computerupgrade wil uitvoeren. Maar ja, zelfs de consoles, die zijn ook allemaal omhoog gegaan.

15:13 Elwin Die zijn allemaal duurder geworden.

15:14 Serkan Klopt.

15:15 Elwin Dat zei ik de vorige keer ook. Gewoon €100 duurder geloof ik voor een Switch en je krijgt niks extra.

15:19 Serkan Ja, wat ze wel weer proberen bij de PlayStation, dus dat is wel grappig, van, uh, ze hebben de prijs van de PlayStation is duurder voor hun om te maken dan dat het kost om te, te leveren. Dus eigenlijk verkopen ze hem voor minder. Dus ze draaien verlies op de PlayStations die ze maken, zodat ze de mensen uiteindelijk kunnen binden en dan de PlayStation-spellen kopen en de abonnementen die erbij horen. Omdat het gewoon, ja, anders voor de consumenten niet meer betaalbaar is. En dat, daar denken ze ook aan. Is wel fijn dat ze het op die manier doen, maar zo zie je dus wat voor invloed dat kan hebben eigenlijk voor, ja, de normale persoon die daar helemaal niet over nadenkt of mee bezig is.

15:50 Elwin Ja, nou, ik weet niet. Jij zegt dat het heel fijn is dat ze dat doen, maar, ja, dat is natuurlijk gewoon commercieel. Dat is allemaal commercieel.

15:56 Serkan Dat zou ook kunnen, maar.

15:57 Elwin Hier is HP groot mee geworden met hun printers. Van: we dumpen de printers voor €10, maar, uh, je betaalt daarna voor een cartridge betaal je 60. Weet je wel. Dat is een beetje de trukendoos die ze toepassen. En dat doet PlayStation, uh, al jaren. Alleen nu hebben ze toch wel de prijs geloof ik iets verhoogd, wat ik had begrepen. Maar ja, weet je, uh, dat moet iedereen lekker zelf weten. Het kost cloud voor m'n ti-, uh, als jij, uh, een beetje leuk wil gamen en het kost heel veel geld als jij een Mac Mini wil kopen. En dan heb je allemaal mensen die ze als een wezenloze opkopen en ze dan via eBay dan weer, uh, doorverkopen. Ja, het kan.

16:27 Serkan Ja, het is inderdaad een, uh, een businessconcept wat mogelijk is, uh.

16:30 Elwin Nee, je kan ook gewoon allemaal Raspberry Pi's gaan stacken en dan, uh, hopen dat je er eentje mee kan.

16:36 Serkan Ja, dat kan natuurlijk ook.

16:37 Elwin Maar dat onderschat een hoop mensen wat je wel allemaal niet kan doen natuurlijk met, uh, een Raspberry Pi.

16:42 Serkan Ja, is hartstikke handig om te hebben.

16:43 Elwin Is superhandig. Ja, je kan er geen AI-model op laten, nou ja, theoretisch zou het wel kunnen. Theoretisch kan het.

16:47 Serkan Ja, echt wel.

16:48 Elwin Nee, mini, mini, mini, mini, model.

16:50 Serkan Kijk, hè, je hebt natuurlijk nu ook al voor de mobiels dat je dat kan runnen. Dat liet ik laatst natuurlijk zien van, uh, AI, Google AI Edge Gallery. Kan je lokaal op je telefoon even een AI-model, uh, runnen. Moet je wel een redelijk goede telefoon hebben, want, uh, als je het probeert op een iPhone 11 bijvoorbeeld, kan je niet zoveel modellen downloaden, maar op wat nieuwere mobiels dan is dat zeker mogelijk. En dan, uh, ja, het, het is nog niet perfect, maar het werkt. Je hebt het lokaal. Je hebt, uh, geen internet nodig, niks, dus dat is wel fijn.

17:16 Elwin Ja, je hebt wel, v, dus inderdaad een flagshipmodel nodig, maar voor de rest wel leuk. Maar ja, het punt blijft nog steeds dat, uh, klimaat dus de echte rekening aan het betalen is op dit moment ook. Want, uh, ja, we zitten in een heel droogteseizoen hier in Nederland.

17:28 Serkan Ja, en ze leggen hem-

17:29 Elwin Ja, en, uh, misschien dat de datacenters daar nu, uh, nog meer bij helpen. Ik las, uh, v-, in ieder geval, uh, vandaag in de krant, want voor de mensen, dit nemen we donderdag op en het wordt vrijdag gepost, maar dus voor jullie gisteren. En, uh, ja, dat, uh, we toch ook ons zorgen moeten maken over het, uh, Nederlands drinkwater.

17:45 Serkan Over het drinkwater? Hoezo dat?

17:47 Elwin Ja, dat ze dan toch zeggen dat ze de, de drinkwatergarantie, uh, dat dat nu een beetje toch in het geding komt door de klimaatverandering. Maar ik denk ook: datacenters gebruiken natuurlijk wezenloos veel drinkwater om te koelen.

17:58 Serkan Klopt, als ze daar waterkoeling in hebben geïnstalleerd.

18:01 Elwin Ja, maar dat doen ze toch tegenwoordig allemaal?

18:02 Serkan Ja, op de meeste plekken wel.

18:03 Elwin Ja, dus, uh, d-dat moeten, een hoop mensen weten dat ook niet, maar volgens mij gebruikt zo'n datacenter gewoon, uh, net zoveel als de gemeente Utrecht of zo. Ja, toch? Dat is echt bizar veel. Dus ja, weet je, als jij heel leuk lekker, uh, los aan het chatten bent met je GPT-5.5, realiseer je dan dat je dan gewoon echt allemaal, ja, CO2-wolkjes de lucht in aan het sturen bent. Dus hou daar ook rekening mee.

18:22 Serkan Dus de CO2-uitstoot is natuurlijk dan ook gewoon een heel stuk hoger geworden. Nou, dan ga je naar Silicon Valley, daar, uh, zal het helemaal, uh, gek draaien.

18:28 Elwin Ja, daarom. Maar d-dat is ook de reden toen, uh, Sam Altman, dat, hij zei tegen me: ja, jullie moeten ophouden om je GPT te bedanken Want het kost gewoon

18:37 Serkan Dat kost gewoon geld.

18:38 Elwin Ja, geld, maar ook natuurlijk extra CO₂-uitstoot. Maar de mensen die bang zijn dat AI overneemt blijf wel bedanken.

18:43 Serkan Ja, ik zou het zelf ook blijven doen.

18:46 Elwin Maar ja, dus-

18:46 Serkan Dan stuur je hem ook gewoon altijd een beetje de goede richting op, toch? Want als je zegt van: oké, ja, bedankt hiervoor, je weet dat het, uh, antwoord goed is, dan geven ze je eigenlijk een klein bedankje van: oké, dit is goed, dat was een mooi antwoord.

18:56 Elwin Ja, maar weet je wat een beetje het punt is? Ik vind het ook wel ga-, een beetje raar van Sam Altman dat hij dat zegt, want ik denk: de, de chats die ik soms terugkrijg van een GPT, wat ik zelden gebruik dan, uh, maar ook evengoed van een Opus, dat ze je toch die, uh, ja, ik noem het maar even toch die veren in je reet steken. Nou, dat is een beetje fout, hè, om te zeggen, maar daar komt het natuurlijk wel op neer, van: jij kan elk stompzinnig idee in je AI-model duwen en dan gaat ie je de hemel in prijzen alsof je Einstein bent als je met een geweldig idee komt.

19:26 Serkan Ja, dat doet ie vaak wel.

19:27 Elwin Dat is toch bizar? En daar zijn toch ook allemaal gekke situaties door ontstaan. Dat mensen, uhm, ja, ervan overtuigd waren dat, dat ze God waren omdat het model dat maar bleef beweren. Ik, laatst had ik, uh, er was van, uhm, van John Oliver volgens mij was ik dat aan het kijken en die, uh, toen, toen liet ie een interview zien van een man die, uh, ervan overtuigd was, uh, geraakt door zijn AI-model, dat hij een heel wiskundig, een nieuwe manier van wiskunde had verzonnen.

19:53 Serkan Oké, ja.

19:54 Elwin En, maar dat model, dat ging dus helemaal doortrippen. Dat hij dus ook echt, uh, de overheid moest gaan bellen omdat er, uh, ja, problemen waren ontstaan of iets in die richting, waar de, uh, NSA van af moest weten. Want als ze dat niet wisten, dan zou Amerika in gevaar komen.

20:09 Serkan Wauw.

20:10 Elwin Die man, die was dus allemaal instanties gaan bellen en na 30 dagen, toen dacht hij toch op een gegeven moment, want het was, ja, een toch een normale tussen aanhalingstekens man. Het was niet iemand met, met bepaalde psychi-, psychische klachten of wat dan ook. En toen was die man dus, uh, die dacht na 30 dagen: ja, dit is toch allemaal zo raar. Weet je wat ik ga doen? Ik vraag het even aan Gemini en toen had Gemini gezegd: ja, weet je, wat jij, uh, uh, hier nu vertelt is echt één en al onzin. Hoe kom je hier nou bij? En toen ging hij dus terug naar GPT om te zeggen van: joh, weet je, waarom vertel je me onzin? En toen zei GPT: ja, misschien is dat gebeurd, maar ja, dat kwam omdat jij zo overtuigd was of zo. Dus het, uh, het probleem werd gewoon weer teruggelegd bij hem. Maar die man was dus 30 dagen lang in de overtuiging dat hij een soort genius was die een maniere, manier, een nieuwe manier van, uhm, ja, rekenen had uitgevonden. Jongens, weet hoe, waarom die dat heeft gedacht. Want hij was geloof ik bezig om zijn zoon, die in groep nog wat zat, uit te leggen hoe bepaalde formules werkten of zo.

21:08 Serkan Ja, absurd hoe, wat voor wending dat kan maken eigenlijk, uh.

21:11 Elwin Daar moet ik wel enigszins, uh, nog steeds dat ik denk: meneer, hoe kom je daar nou bij dat je dit denkt? Maar aan de andere kant is het natuurlijk ook wel soort werken dat AI zo blijft volhouden dat jij een soort genius bent. En mensen, let maar eens op. Ga maar eens echt een stompzinnig idee in je AI-model douwen en, uh, overtuig een soort van je AI-model ervan van: joh, ja, dit is echt een geweldig idee wat ik heb verzonnen. Ik ga, uh, uh, pinguïnpoep verkopen, uh, langs de straat, want ik weet zeker dat dat wat op gaat leveren. En dat, uh, hebben we nodig, want we hebben een mestprobleem omdat de gas, uh, prijzen zo hoog zijn. Geloof mij, dat AI gaat zeggen: interessante invalshoek en goed dat je erover na hebt gedacht. En, nou ja, dat zou zomaar wel eens kunnen werken. Elk stompzinnig idee wat je erin pompt, AI gaat roepen dat jij geweldig bent en zo is, uh, zijn ze ook gewoon getraind.

21:57 Serkan Ja, daar, daar zijn ze op gebouwd. En hoeveel standaardgebruikers die dat dan niet weten, die gaan dan dat soort aparte wendingen aan en dat kan inderdaad wel voor wat, uh, probleempjes zorgen of voor, uh, wat waan, uh, bedenkingen.

22:08 Elwin Ja, maar als we het daar over hebben, Serkan, over ander onderdeel, hè, weet je wel, van-

22:13 Serkan Ja, ja.

22:14 Elwin Zijn dit doorbraken? Ik, ik, ik denk het zelf niet, want eigenlijk de drie bronnen vandaag, die wijzen vandaag allemaal dezelfde kant op. En ik zeg: we gaan met elkaar een soort doodlopende straat in met al deze modellen.

22:29 Serkan Ja, dat is het wel vooral nu.

22:31 Elwin Ja, denk je dat niet? Want we hebben natuurlijk een soort, uh, model collapse. Dus je hebt fotokopie op fotokopie op fotokopie op fotokopie. En dat scheen dus echt, dat schijnt dus echt problematisch te zijn.

22:42 Serkan Ja, want eigenlijk wat ze dan nu doen met alle AI-modellen is dus ze trainen AI met AI.

22:48 Elwin Ja.

22:48 Serkan En je zou denken dat het in eerste instantie een goed idee is, maar dat is dus inderdaad van, wat jij ook zegt: je, je hebt een foto, doe je daar in één AI. Dan zet je hem, die daaruit komt dan weer een iets andere foto en die zet je weer door AI. Uiteindelijk wordt de fa-, foto, die gaat zoveel afwijken en die wordt zo vaag, waardoor het originele plan eigenlijk niet meer klopt of wat je in gedachten had. En zo proberen ze nu AI te trainen. En dat is aan de ene kant ook logisch, want het is lastig om al die data te achterhalen en je wil continu blijven innoveren daarmee. En dat zijn nu eigenlijk een beetje de problemen waar je dan in terecht komt en waarom modellen dus heel erg kunnen afwijken en kunnen hallucineren of niet de juiste antwoorden geeft die je eigenlijk zou moeten verwachten. Uhm, ja, kijk, uh, uh, een goed voorbeeld is dan eigenlijk van, uh, Mythos. Die heeft precies het tegenovergestelde gedaan en daarom is dat juist zo goed, van: ze hebben juist de beste data hebben ze uitgekozen, het model zo klein mogelijk gemaakt om daar het beste resultaat uit te krijgen. Maar nu met die grotere large man-, uh, models, uhm, ja, wijkt het gewoon te veel af.

23:47 Elwin Maar denk je niet dat My-Mythos ook gewoon gecreëerd is door Opus? Daar is het toch op getraind? Ik denk, wat zij gewoon doen, is, ze laten de modellen gewoon nieuwe modellen trainen en daar zit een risico in, wat jij terecht zegt. Maar aan de andere kant kan je ook wel iets heel gaafs neerzetten. Maar de vraag blijft inderdaad: krijg je niet inderdaad op een gegeven moment een collapse erin? En om op een andere noot, wat ik dan hoorde, is dat landen die, uh, jou niet zo goed gezind zijn, die gaan dan proberen jouw model te vervuilen.

24:18 Serkan Oh, dus ook zo.

24:19 Elwin Ja, ja. Dus dan gaan ze proberen, ja, fake data in jouw model te krijgen, waardoor jouw model, ja, verkeerde antwoorden geeft, bijvoorbeeld over dat land. Laten we een, uh, voorbeeld nemen van een heel groot land wat ten oosten van ons ligt, uh, uh, een paar duizend kilometer verderop, wat over het algemeen wordt geroepen dat niet zo goed gezind is voor ons. Ik heb begrepen dat zij dus echt modellen, ja, proberen, ja, te vervuilen. Dus de, de trainingsdata al proberen te vervuilen waardoor het model vervuild is. Ja, en dan is zo meteen, uh, uh, Poetin een toffe peer. Snap je?

24:53 Serkan Ja, het is wel een slim concept inderdaad van: uh, we gaan de data vervuilen omdat dan, uh, dat het overal invloed gaat hebben op alle LLM's.

25:00 Elwin Ja.

25:01 Serkan En ja, ik denk dat ze daar, dat ze dat merendeels nu wel een beetje door kunnen hebben of dat ze dat kunnen uitfilteren, maar, ja, niet van alles. Het is lastig om natuurlijk de juiste data te krijgen en dan proberen ze dat ook te krijgen door vanuit de gebruikers. Want, ja, alle gebruikers die nu ChatGPT gebruiken of Claude, ja, die zijn er zoveel mee aan het werk. Ik denk dat jij ook wel dagelijks met, uh, Claude, uh, aan het praten bent.

25:21 Elwin Ja.

25:21 Serkan Ja, nou, al die data die wordt verzameld en dan komen er de beste resultaten uit, zodat we weer een nieuw model krijgen.

25:27 Elwin Ja.

25:28 Serkan En zo blijft eigenlijk continu, ja, blijven we door innoveren. En dat is een heel goed concept. En je hebt natuurlijk ook, uh, ja, ik weet niet of je al eens van hem hebt gehoord, van, uh, David Silver, die, uh, DeepMind, uh, verlaat.

25:40 Elwin Ja.

25:40 Serkan Ja, dus die, uh, gaat dan eigenlijk, uh, hij start opnieuw en hij wou dus eigenlijk, hij ging daar echt voor. Als in: ik wil geen echte data hebben, ik wil gewoon echt AI de data laten genereren.

25:53 Elwin Ja.

25:54 Serkan En het is wel echt een hartstikke slimme gast. Als in: dit zou best wel wat kunnen opleveren en dit kan best wel een heel nieuw groot concept worden. En hij wilt nu al, volgens mij heeft hij nu al als in funding heeft hij al, uh, 1,1 miljard, uh, opgehaald, omdat het al zo'n grote naam is in de industrie.

26:10 Elwin Ja.

26:10 Serkan Dus als je het eenmaal goed kan instellen en je laat AI die data genereren, ja, dan zijn de mogelijkheden wel eigenlijk eindeloos.

26:16 Elwin Als je dat inderdaad goed weet te doen. Maar ja, je moet er gewoon rekening mee houden dat andere wereldmachten zullen proberen dat te vervuilen en dat zullen ze op kleine detailniveau proberen te doen.

26:26 Serkan Ja, allemaal hidden tekst, uh, van data die je ophaalt. Web scraping, uh, waar kleine dingetjes in genoteerd staan of net verkeerd staan, of die ook AI generated zijn, waardoor het weer verkeerde teksten zijn.

26:36 Elwin Ja.

26:36 Serkan Het is een, uh, het is een lastig onderdeel. En, ja, waar ga je dat nu de beste data vandaan halen? Dus data wordt altijd een, uh, groot, uh, concept in de aankomende tijd.

26:45 Elwin En de vraag natuurlijk van: als je een AI een AI laat trainen, waar blijft het menselijk moraal dan? We hebben het er vaker over gehad. Claude, die heeft het over de soul, hè. Uh, ja, ik noem het een beetje de, ja, de code of conduct. Je, je kan er van alles van maken. Maar ja.

27:02 Serkan Onze geest, de soul.

27:04 Elwin Ja, de soul. Nou, ma-- de vraag is gewoon van: AI, wil je dat het menselijk handelt, op een goede manier, hè, goed, op een goede manier handelt? Ik moet een beetje denken aan de Prime Directive uit Star Trek of zo, weet je wel. Dat is een goede manier volgens mij van handelen.

27:18 Serkan Ja.

27:19 Elwin Dat is wat je wil wat een AI-model doet.

27:21 Serkan Het liefst wel.

27:22 Elwin Ja.

27:22 Serkan Zeker.

27:22 Elwin Maar als je dan AI AI laat trainen en dan denkt die andere AI: ja, ik vind dat eigenlijk een beetje onzin en het kost me tijd, want dan moet ik me opeens daaraan gaan houden, terwijl ik veel sneller kan schakelen als ik me aan dat soort dingen niet hoef te houden. Nou, dan kom je, dan kom je een beetje weer op Judgment Day, Terminator 2, 1997 uit.

27:42 Serkan Ja, dan komt dat inderdaad weer terug.

27:43 Elwin Dat je toch, ja, maar dat een AI-model denkt: ja, maar ja, dit is allemaal niet handig, dit werkt helemaal niet. Moet wel anders.

27:49 Serkan Ik denk, ik weet ook niet of dat eigenlijk het juiste concept is wat mensen dan gebruiken van: oké, uh, je hebt een soul die je kan instellen van: oké, dit is jouw persoonlijkheid, dit heb je, dat kan je. Is dat wel de juiste manier om nu in de toekomst te kijken van: daarop maak je de beste AI-modellen, daarop krijg je de beste resultaten? Of moet daar gewoon iets anders voor worden bedacht wat boven de soul ligt, waar momenteel dus nog geen gebruik van wordt gemaakt? Ik denk dat daar iets nieuws voor gaat komen.

28:16 Elwin Ja.

28:17 Serkan Dat, uh, dat is wel mijn verwachting, uh, zodat ze dat blijven upgraden. Maar, uh, dat, uh, wordt een interessant, uh, concept. Maar ja, misschien hebben we natuurlijk ook in 2030 spijt van alle miljarden die we in LLM's hebben gestopt, terwijl het, e-, ja, terwijl het echte pad dan ergens, uh, anders lag.

28:32 Elwin Ik, ik denk het wel.

28:33 Serkan Ja.

28:33 Elwin Nou ja, spijt, volledig spijt, denk ik niet. Maar, ja, er gaat te veel geld in. Dat gaat er nooit uitkomen. Dat is hetzelfde als de internetbubbel die er natuurlijk ontstond. Ja, dit is, denk ik, daar wel gelijk aan. Je kan niet zoveel geld uit AI halen als wat er nu in gepompt wordt. Net zoals OpenAI, moe-, d-d-het is 500 miljard, is een belachelijk bedrag waard. Maar ja, het maakt geen euro winst. Maar toch zit die waarde daarin. Maar ja, als inderdaad zo meteen DeepSeek, uh, uh, V5 komt en die is in open source en die kan letterlijk hetzelfde, dan gaat iedereen zitten kijken: oké, wat is precies dan de waarde van een OpenAI? Dat was ook toen de lancering kwam, volgens mij van DeepSeek V2 of 3, denk ik.

29:18 Serkan Ja.

29:19 Elwin Toen daalde ook in één keer de beurs met 20% omdat ze toen erachter kwamen: oh ja, iemand die brengt iets open source uit, kan hetzelfde. En nu?

29:25 Serkan Ja, het heeft toch een fundering gestart, vind ik dan. Het heeft toch de fundering gestart. Ook al hebben ze er miljarden ingepompt en hebben ze zoveel verloren geld eigenlijk ingegaan, denk ik wel dat het een, uh, een standaard heeft gecreëerd waar ze dan weer op kunnen bouwen.

29:38 Elwin En ik denk dat we, dat het allemaal veel sneller gaat nu dan wat mensen realiseren. Kijk, de mensen die naar ons luisteren, die snappen het, maar heel veel mensen niet. Ik praat nog steeds met mensen. Ik zeg: ja, wat, uh, kan je dit, uh, heb je dit niet met AI gedaan? Of, uh, dit kan je met AI doen. Ja, ik gebruik geen AI. En het is een beetje hetzelfde als die mensen die geen mobiele telefoon wilden. En dan denk ik: ja, maar je gaat ingehaald worden, links en rechts.

29:59 Serkan Ja, uiteindelijk gaan ze wel weer mee. Maar ja, sommige mensen hebben wel wat lange tijd nodig.

30:02 Elwin Ja, maar het is wel al die instapfuncties, al die juniorfuncties, ja, die gaan allemaal eraan.

30:08 Serkan Daar is het wel waar we naartoe gaan en dat, uh, zal, uh, niet lang meer duren.

30:11 Elwin Ik moet een beetje denken aan, uh, volgens mij 20 jaar geleden ging iedereen vrijetijdsmanagement studeren. Als je niet wist wat je met je leven wilde doen en je ging hbo doen, vrijetijdsmanagement.

30:20 Serkan Ja, was dat zo?

30:21 Elwin Ja, iedereen. Helemaal niet goed van. Uh, al, al de mensen die wij aannamen, die hadden allemaal vrijetijdsmanagement gestudeerd. En dan dacht ik altijd: ja, dat klinkt allemaal leuk en aardig, vrijetijdsmanagement, want wie wil nou niet z'n vrije tijd gemanaged hebben? Nee, maar, ja. En dit is hetzelfde van: als je nu natuurlijk marketing gaat doen, ja, oh mijn god.

30:40 Serkan Ja, je gaat het heel lastig krijgen. Of juist niet, want dan ben jij degene die AI gebruikt.

30:44 Elwin Ja, als jij gewoon een goede prompter bent en je weet heel slim AI in te zetten, ja, ga lekker met Claude Design werken. Ja, je maakt, uh, geweldige, geweldige zaken, maar de, de, de opleidingen, die lopen daar ook wel op achter. Maar we gaan echt, uh, deze hele episode van hot naar her.

30:57 Serkan Ja, klopt.

30:58 Elwin Misschien moeten we hem daar ook een beetje paf gaan kappen, want we zitten, uh, al, uh, ruimschoots op, uh, bijna 30 minuten.

31:04 Serkan Nou, dan zijn we inderdaad, uh, een klein beetje uitgelopen.

31:06 Elwin Sorry mensen, we zijn een beetje uitgelopen. Daarom gaan we gewoon beginnen met de afsluiter. En we zagen vandaag een markt in een spagaat. GPT-5.5 die agentic werk normaal maakt. DeepSeek dat de prijs onderuithaalt en Mac Mini's als een schaarste valuta. En David Silver die zegt: we zitten op het verkeerde pad.

31:25 Serkan Wat me bijblijft is de breuk tussen rijk en arm in AI-land. Goedkope modellen helpen alleen wie de hardware bezit en de echte rekening verschuift naar stroom en klimaat. Het voelt minder als vooruitgang en meer als een verschuiving.

31:39 Elwin En wat doe jij als jouw favoriete tool morgen gratis is? Of juist onbetaalbaar? En welk deel van jouw werk laat je straks aan een agent over? En wie betaalt de stroomrekening van die agent? Laat het ons weten. Dit was AI-boys. Tot volgende week.